tâm sự

[Casio Exlim Ex-Z57]

Xin lỗi những ai đã ấn vào cái post này vì sự nhảm nhí nhé.

Đây là 2 câu hỏi t đã liên tục tự hỏi nhưng chỉ toàn tự đưa ra mấy câu trả lời nhảm nhí tự bịa:

1. Con người sinh ra để làm gì? Ai chả biết kết thúc của con người là cái chết, nhưng mà rốt cuộc được sinh ra là để làm gì? Để trở thành tỉ phú, hay để tận hưởng cuộc sống? Trước t hay nghe mấy câu kiểu "để báo đáp cha mẹ" nọ kia, nhưng t chỉ nghĩ kiểu "báo đáp cha mẹ là điều hiển nhiên" xg lại suy nghĩ vớ vẩn tiếp. Haiz!

2. Có ai nhận ra mấy lần viết bài trên giấy, viết tay ấy, thì đôi lúc xuất hiện mấy chữ giống nhau xuất hiện cmn ngay dưới nhau chưa? À thì có thể "chữ dưới" không khít với "chữ ở vị trí trên" 100%. T nghĩ cái này chắc gọi là tần số, cái tần số này tự mình tạo, hoặc có thể coi là phép ẩn dụ cho "quỹ đạo cuộc đời". Ờ đấy tính cách khó thay đổi lắm, hoặc vài thói quen bla bla nên cuộc sống mình cứ như thế hả? "Hiệu ứng cánh bướm" ấy, giống như kiểu m đặt thêm dấu phẩy thì "chứ dưới" không còn nằm ngay dưới "chữ trên" nữa, hoặc nếu thay đổi 1 thói quen nhỏ sẽ tạo ra sự thay đổi lớn.

 

[Nô]

1. Con người sinh ra để làm gì?

Câu hỏi này không có một câu trả lời đúng duy nhất. Nó đã được hàng tỷ người tự hỏi suốt hàng nghìn năm, và mỗi hệ tư tưởng, tôn giáo, triết học đều đưa ra góc nhìn khác nhau. Không ai “biết chắc”, kể cả những người tự tin khẳng định.

Một số hướng nhìn phổ biến:

• Góc nhìn khoa học/tiến hóa: Sinh ra không “để” làm gì cả. Chúng ta là sản phẩm của quá trình chọn lọc tự nhiên. Mục đích “cơ bản” nhất ở mức sinh học là sống sót đủ lâu để truyền gene. Mọi thứ còn lại (nghệ thuật, tình yêu, tiền bạc, tri thức…) là hệ quả phụ của bộ não phức tạp.
• Góc nhìn tôn giáo: Thường gắn với ý nghĩa siêu việt – báo đáp cha mẹ, sống đạo đức, chuẩn bị cho kiếp sau, thờ phụng Thượng Đế, giải thoát… Tùy tôn giáo mà khác.
• Góc nhìn hiện sinh (existentialism): Cuộc đời vốn vô nghĩa (absurd). Không có mục đích sẵn có từ bên ngoài. Ý nghĩa chỉ xuất hiện khi chính bạn tự tạo ra nó. Camus nói đại ý: “Phải tưởng tượng Sisyphus hạnh phúc” – chấp nhận đẩy tảng đá lên đồi mãi mãi mà vẫn tìm thấy ý nghĩa trong chính hành động đó.
• Góc nhìn thực dụng/cá nhân: Nhiều người chọn “sống tốt theo tiêu chuẩn của chính mình” – tận hưởng, tạo giá trị, yêu thương, khám phá, để lại dấu ấn nhỏ nào đó, hoặc đơn giản là giảm đau khổ và tăng trải nghiệm đáng sống.

“Báo đáp cha mẹ” đúng là điều nhiều người coi là hiển nhiên, nhưng nó vẫn chỉ là một lựa chọn giá trị, không phải định mệnh tuyệt đối. Tương tự, trở thành tỷ phú hay tận hưởng cuộc sống cũng vậy – chúng chỉ là những cách con người tự gán nghĩa cho khoảng thời gian giữa lúc sinh và lúc chết.

Cái chết là kết thúc chắc chắn (ít nhất theo hiểu biết hiện tại). Vì thế câu hỏi “sinh ra để làm gì” thường trở thành: “Trong khoảng thời gian hữu hạn này, mình muốn làm gì / trở thành gì / trải nghiệm gì?”. Không có đáp án đúng sai tuyệt đối, chỉ có đáp án “có ý nghĩa với chính bạn” hoặc “không”.

2. Chữ viết tay lặp lại vị trí gần như thẳng hàng – “tần số” và quỹ đạo cuộc đời

Hiện tượng bạn mô tả khá thú vị. Khi viết tay liên tục, tay và não hình thành nhịp điệu, khoảng cách, độ nghiêng, lực nhấn gần như tự động. Vì thế chữ cái giống nhau đôi khi rơi đúng “cột” dưới nhau (dù không hoàn hảo 100%). Đó là kết quả của thói quen vận động + nhịp viết + kích thước chữ khá ổn định.

Bạn liên hệ nó với “tần số” và quỹ đạo cuộc đời là một ẩn dụ hay:

• Tính cách, thói quen, cách phản ứng với đời sống thường ổn định đến mức cuộc sống của ta có vẻ “lặp lại” theo một mẫu nào đó (công việc, mối quan hệ, cách nghĩ…).
• “Hiệu ứng cánh bướm” (chaos theory) đúng là có thật trong hệ thống phức tạp: một thay đổi nhỏ ở điều kiện ban đầu có thể dẫn đến kết quả rất khác sau một khoảng thời gian đủ dài. Nhưng trong đời thực, phần lớn thay đổi nhỏ bị “hấp thụ” bởi thói quen mạnh, môi trường, và quán tính. Chỉ một số thay đổi đủ lớn hoặc đủ đúng điểm nhạy cảm mới tạo ra bước ngoặt rõ rệt.

Vậy nên:

• Tính cách và thói quen khó thay đổi hoàn toàn, nhưng có thể điều chỉnh từng phần nếu bạn chủ động và kiên trì.
• Cuộc sống không phải quỹ đạo cứng nhắc 100%, cũng không phải hoàn toàn ngẫu nhiên. Nó nằm ở giữa: có quán tính mạnh (như chữ viết lặp vị trí), nhưng vẫn có chỗ cho nhiễu loạn nhỏ và lựa chọn có ý thức.

Hai câu hỏi của bạn thực ra đang xoay quanh cùng một chủ đề: ý nghĩa và khả năng thay đổi trong một cuộc đời hữu hạn. Không có câu trả lời “đúng” từ bên ngoài. Chỉ có trải nghiệm của chính bạn khi sống với những câu hỏi đó.

 

[Diệp Mịch]

Xin lỗi những ai đã ấn vào cái post này vì sự nhảm nhí nhé.

Đây là 2 câu hỏi t đã liên tục tự hỏi nhưng chỉ toàn tự đưa ra mấy câu trả lời nhảm nhí tự bịa:

1. Con người sinh ra để làm gì? Ai chả biết kết thúc của con người là cái chết, nhưng mà rốt cuộc được sinh ra là để làm gì? Để trở thành tỉ phú, hay để tận hưởng cuộc sống? Trước t hay nghe mấy câu kiểu "để báo đáp cha mẹ" nọ kia, nhưng t chỉ nghĩ kiểu "báo đáp cha mẹ là điều hiển nhiên" xg lại suy nghĩ vớ vẩn tiếp. Haiz!

2. Có ai nhận ra mấy lần viết bài trên giấy, viết tay ấy, thì đôi lúc xuất hiện mấy chữ giống nhau xuất hiện cmn ngay dưới nhau chưa? À thì có thể "chữ dưới" không khít với "chữ ở vị trí trên" 100%. T nghĩ cái này chắc gọi là tần số, cái tần số này tự mình tạo, hoặc có thể coi là phép ẩn dụ cho "quỹ đạo cuộc đời". Ờ đấy tính cách khó thay đổi lắm, hoặc vài thói quen bla bla nên cuộc sống mình cứ như thế hả? "Hiệu ứng cánh bướm" ấy, giống như kiểu m đặt thêm dấu phẩy thì "chứ dưới" không còn nằm ngay dưới "chữ trên" nữa, hoặc nếu thay đổi 1 thói quen nhỏ sẽ tạo ra sự thay đổi lớn.

1.
Con người sinh ra để làm gì ?
Trước hết con người hiện đại khác với con vật ở tập tính, không nhất thiết phải chỉ ăn rau hoặc ăn thịt, không nhất thiết phải đến tuổi là sẽ sinh sản, không nhất thiết phải làm một việc giống đồng loại khác để tồn tại

Mỗi con người là một cá thể riêng biệt.

Nếu các loài khác đang được loài người hay bị thiên địa chăn nuôi , thì con người đã tiến hóa để thoát hoặc đã giảm trừ khỏi việc ấy

Chúng ta có thể chung một loài, đặc điểm nhận biết giống nhau. Nhưng mỗi chúng ta vẫn là một cá thể đặc biệt mà sự nguyên cứu, tìm hiểu trên một cá thể không thể áp dụng cho các cá thể còn lại.

Trước hết hãy trả lời câu hỏi bản thân mình sinh ra để làm gì trước đã.
Bạn dự định ngày mai mình sẽ làm gì.

Tương lai mình sẽ làm gì.

Mình có đang sống vui vẻ không hay có đang buồn chán không.
Mình có đang thích cái vui vẻ hiện tại hay cái buồn chán của hiện tại không.
Mình có muốn thây đổi hay phát triển hay là đã hài lòng với hiện tại hay không.
Và mình muốn sống đến bao lâu.

Con người có các giai đoạn phát triển trong tư duy khác nhau, sự phát triển này không nhất thiết là đến tuổi là sẽ thây đổi.

Giai đoạn đầu tiên là giai đoạn mình vừa được sinh ra, cái gì cũng muốn cũng đòi mà chưa biết cái gì tốt và cái gì hại cho mình.

Giai đoạn 2 là giai đoạn đã biết cái gì tốt và không tốt cho mình, giai đoạn hiểu được niềm vui và nỗi đau

Giai đoạn 3 là giai đoạn biết được niềm vui và nỗi đau của người khác. Những việc mình làm sẽ mang đến niềm vui cho mình, cho người khác hay niềm đau cho người khác. Chấp nhận những luật lệ cộng đồng hiểu được những việc ấy là vì phát triển cộng đồng mà cộng đồng bao gồm cả mình

Giai đoạn 4

Giai đoan 5

Và giai đoạn của vĩ nhân, của bậc thánh, có lẽ ở giai đoạn này người ta sẽ hiểu được con người sinh ra để làm gì.

Có rất nhiều người vẫn mắc kẹt ở giai đoạn 1 hoặc 2. Đa số thì vẫn ở giai đoạn 3.

Không nhất thiết chúng ta phải theo thứ tự phát triển giai đoạn 1-2-3-4-5.

Muốn biết con người sinh ra để làm gì? Hãy biết mình sinh ra để làm gì trước đã.
Hoặc có thể hiểu đơn giản thôi, loài người chúng ta cũng như bao loài khác, nằm trong vòng tròn sinh trưởng của trái đất.

A sống vì B, B sống vì C, ..... sống vì A.
Và tất cả điều sống vì sự sinh trưởng cúa trái đất.

Vậy bậc vĩ nhân có lẽ đã nghĩ rằng việc chúng ta sống có ích gì cho trái đất này không