Làm vậy có đúng ko?

[mioNguyen]

Topic bị xoắn về định nghĩa nhiều thế, đọc nhức cả mắt.

hix thằng bạn mình no nói với em ấy là : nếu em ấy ko cho nó cơ hội thì nó sẽ bỏ học ko học nữa còn nếu em ấy cho nó cơ hội thì nó sẽ cố gắng học :(

hix mình ko biết nên làm gì nữa .... ai từng trải qua rồi cho mình xin ý kiến điiiiiiiiii :(

Giờ tất cả những gì bạn có thể làm là im lặng và chờ đợi thời cơ.
Còn thằng bạn của bạn đã đi sai nước cờ. Có giữ đc chăng là thứ tình thương hại ... khó níu kéo.
Còn tình bạn thì coi như tạch rùi.

Tui_la_ai? nói chuyện cho đàng hoàng tí, còn không thì đừng có ngụy biện dằn mặt vớ vẩn cốt chỉ để thắng người. Yêu mà bắt buộc phải đến từ hai phía mới gọi là yêu à? Ai chỉ cậu câu này? Hay là tưởng mình rành đời nên muốn nói gì thì nói?
Đăng kí một lớp học Tâm lý học cơ bản/đại cương rồi vào đây nói chuyện!

LOLZ chẳng bít ai cần nói chuyện cho đàng hoàng nữa ... mình bối rối quá. Chắc phải đi học gì gì đó rùi mới dám vào đây post bài quá.

 

[cruelshade]

- Thú nhất : đó là quan điểm của tui, tất nhiên tui phải bảo vệ nó ....

- Thứ hai : đó chỉ là thương ........

- Thứ ba : kiểu như 9x bựa ấy nhỉ .....

- Thứ tư : tui đang nói về ngôn ngữ :hug: ..... Xem tui in đậm những từ gì và giải thích những từ gì nha :cool: .......


===> Nếu bác thấy tui sai thì phải chỉ rõ chỗ sai của tui ...... Khi chỉ rõ ra, nếu sai thì tui xin lỗi và edit toàn bộ ...... Nếu không thể chỉ ra thì xin đừng nói kiểu : "Ta nói thế thì nó là thế" ........

Theo như phần giải thích thì:
1. Quan điểm của ông lấy gì chứng minh là đúng mà bảo vệ?
2. Cái mà tôi nói là từ "yêu" chứ không phải là "tình yêu". Yêu thì không cần xuất phát từ hai phía. Điều mà tôi nói lấy từ đâu? Từ khảo sát số đông! Yêu một phía gọi là "yêu đơn phương" chứ không ai nói "thương đơn phương". Thích thì cứ lên google tìm dẫn chứng.
3. Không phải tôi vừa nói rành đời thì ông đã vội khoe tuổi rồi sao? Tính đó là tính của độ tuổi nào thì "con nít" nó cũng biết.
4. Tôi không nói ông hiểu sai nhưng tôi nói ông dùng sai. "Thương" của ông có thể là "yêu" của mọi người, nhưng xét gì mức độ tình cảm thì cái mà ông định nghĩa là "thương" thì sai hoàn toàn!

LOLZ chẳng bít ai cần nói chuyện cho đàng hoàng nữa ... mình bối rối quá. Chắc phải đi học gì gì đó rùi mới dám vào đây post bài quá.

Nếu bối rối thì cũng có thể đi học thử một khóa cho biết. Còn nếu muốn xem ai nói chuyện đàng hoàng, ai bỡn cợt thì mời tìm ra phương pháp đọc và hiểu thích hợp hơn.

 

[mioNguyen]

Thôi ạ. Học nhiều làm ko đc như mình học & giảng cho ng khác thì cũng nhục lắm. Biết nhiều để đem kiến thức của mình ra sỉ nhục ng khác thì cũng chẳng hay ho gì.
3 cái Tâm lý học này ko kiếm đc cơm cho tôi, việc gì phải bỏ thời gian đi học để đem về war trên forum để le lói với đời

Tui_la_ai? nói chuyện cho đàng hoàng tí, còn không thì đừng có ngụy biện dằn mặt vớ vẩn cốt chỉ để thắng người. Yêu mà bắt buộc phải đến từ hai phía mới gọi là yêu à? Ai chỉ cậu câu này? Hay là tưởng mình rành đời nên muốn nói gì thì nói?
Đăng kí một lớp học Tâm lý học cơ bản/đại cương rồi vào đây nói chuyện!

Thắng ng là thắng ai sao ko nói rõ ra ? Tôi thấy ở đây ng muốn thắng ng chính là cậu thì đúng hơn.

 

[cruelshade]

Vấn đề đang bàn ở đây là "yêu" và "thương" xuất phát từ chủ đề của topic. Cậu nãy giờ đang làm gì? Không phải cậu đang tự chửi cậu bằng cách nói tôi xỉa xói người khác à?

 

[yumy3685]

"Tình yêu, theo nghĩa chung nhất, là trạng thái tình cảm của chủ thể này đối với một chủ thể khác ở mức cao hơn sự thích thú và phải nảy sinh ý muốn được gắn kết với chủ thể đó ở một khía cạnh hay mức độ nhất định."
Theo định nghĩa của thằng wiki thì tình yêu vẫn có thể xuất phát từ 1 phía, không đòi hỏi phải có sự qua lại. Nên cụm từ "yêu đơn phương" vẫn đúng so với định nghĩa này. Đó là theo định nghĩa, còn theo thói quen, tập quán cũng chẳng nghe ai nói là "thương đơn phương" cả.
Cơ mà sao cứ phải xoắn nhau "yêu" với "thương" nhỉ? Bản thân thấy nó cũng chả khác nhau mấy. Trong tiếng anh thì cũng cùng là 1 chữ "love" thôi

 

[mioNguyen]

Cần gì phải bàn về định nghĩa khi mỗi ng đã có 1 định nghĩa cho riêng mình ?
Mà "yêu" thì ngàn vạn lời nói của bao nhiêu chưa giải thích hết đc cho trọn vẹn, đâm đầu vào đấy làm gì ? Đến mai à ? LOLZ

Tôi đang bàn về những khẳng định mới của cậu trong quote mà. Còn 2 cái kia override rồi.
Học đòi giáo sư tâm lý thấy ng ta hớ ra 1 chữ nhảy vào chặt chém ấy mà. Cái thói khó bỏ thế ^^


Còn riêng giáo sư đã nói đến chủ đề topic, thì giáo sư mới là ng offtopic trước. Tự kéo lên xem lại nhá
Hài quá đi mất. "Xuất phát từ chủ đề topic". Lại phải quay về xem #63 rồi

Đọc câu "chưa dám nhận mình rành đời" cho kĩ đi đã. Tiếng Việt này khó hơn cả English nơi Mod cai trị sao ?

 

[Tui_la_ai?]

Theo như phần giải thích thì:
1. Quan điểm của ông lấy gì chứng minh là đúng mà bảo vệ?
2. Cái mà tôi nói là từ "yêu" chứ không phải là "tình yêu". Yêu thì không cần xuất phát từ hai phía. Điều mà tôi nói lấy từ đâu? Từ khảo sát số đông! Yêu một phía gọi là "yêu đơn phương" chứ không ai nói "thương đơn phương". Thích thì cứ lên google tìm dẫn chứng.
3. Không phải tôi vừa nói rành đời thì ông đã vội khoe tuổi rồi sao? Tính đó là tính của độ tuổi nào thì "con nít" nó cũng biết.
4. Tôi không nói ông hiểu sai nhưng tôi nói ông dùng sai. "Thương" của ông có thể là "yêu" của mọi người, nhưng xét gì mức độ tình cảm thì cái mà ông định nghĩa là "thương" thì sai hoàn toàn!

1. Đã là quan điểm của tui chẳng lẽ tui phải lôi cái gọi là "quan điểm" ra để dẫn chứng ..... Giống như bảo tui có lòng tốt thì phải "lôi" cho được cái lòng tốt ấy ra đó nhỉ ........

2. Người ta gọi là "tình đơn phương" ~_~ ........ Đã là yêu rồi mà còn đơn phương nữa sao >"< ........

3. Tui đã nói là "sống 25 năm, chưa dám nhận mình rành đời" ..... Đọc xong rồi hiểu chưa mà vu khống tui nhỉ .......

4. Xin lỗi, cười một cái nhá ......... "Có thể" tất là "không khẳn định" :hug: ....... Còn chữ "thương" của tui đã được định nghĩa rõ ràng, chứ không phải bạ đâu cũng "thương" ....... Xin đọc kỹ @_@ ........

- Khi chưa yêu thì chỉ gọi là tình thương triều mến .........

 

[KFR]

Bác Tui la ai thêm 1 đoạn nhỏ "theo quan niệm của mình" là được thôi mà, mỗi người một suy nghĩ, tranh luận đấu đá làm gì, hiến kế giúp chủ topic kìa:).

 

[cruelshade]

Cần gì phải bàn về định nghĩa khi mỗi ng đã có 1 định nghĩa cho riêng mình ?
Mà "yêu" thì ngàn vạn lời nói của bao nhiêu chưa giải thích hết đc cho trọn vẹn, đâm đầu vào đấy làm gì ? Đến mai à ? LOLZ

Tôi đang bàn về những khẳng định mới của cậu trong quote mà. Còn 2 cái kia override rồi.
Học đòi giáo sư tâm lý thấy ng ta hớ ra 1 chữ nhảy vào chặt chém ấy mà. Cái thói khó bỏ thế

Giờ thì cậu lại bắt đầu ngụy biện bằng cách nói tình yêu có ngàn vạn định nghĩa. Đấy là văn học, không phải khoa học. Không biết thì cảm phiền đừng nói tốt hơn.

1. Đã là quan điểm của tui chẳng lẽ tui phải lôi cái gọi là "quan điểm" ra để dẫn chứng ..... Giống như bảo tui có lòng tốt thì phải "lôi" cho được cái lòng tốt ấy ra đó nhỉ ........

2. Người ta gọi là "tình đơn phương" ~_~ ........ Đã là yêu rồi mà còn đơn phương nữa sao >"< ........

3. Tui đã nói là "sống 25 năm, chưa dám nhận mình rành đời" ..... Đọc xong rồi hiểu chưa mà vu khống tui nhỉ .......

4. Xin lỗi, cười một cái nhá ......... "Có thể" tất là "không khẳn định" :hug: ....... Còn chữ "thương" của tui đã được định nghĩa rõ ràng, chứ không phải bạ đâu cũng "thương" ....... Xin đọc kỹ @_@ ........

1. Thì đó là quan điểm của ông, và nó sai! Sai thế nào thì tôi đã chứng minh, còn ông thì chối. Theo nguyên tắc, ông không có gì nói quan điểm của mình là đúng khi tôi đã chứng minh nó là sai thì tất nhiên nó sai!
2. Đã yêu mà sao gọi là đơn phương?

Kết quả 1 - 10 trong khoảng 60.100.000 cho "yêu đơn phương"

3. Tôi không nói ông khoe mình rành đời. Tôi bảo ông có tính khoe tuổi.
4. Xin nói cho ông hay, tôi dùng từ "có thể" là cho ông biết rằng: có thể ông vẫn chưa sai. Nhưng khi ông bác bỏ từ "có thể" thì việc ông chưa sai đã vô giá trị, tức là ông đã sai. Và như tôi đã nói, "thương" của ông là "yêu một phía", nó là định nghĩa chỉ ông dùng trong hoàn cảnh của ông. Đây lại không phải là nơi riêng tư và tình huống này cũng không phải tình huống của ông nên nó sai hoàn toàn! Nội dung không hợp với hình thức!

Thôi ạ. Học nhiều làm ko đc như mình học & giảng cho ng khác thì cũng nhục lắm. Biết nhiều để đem kiến thức của mình ra sỉ nhục ng khác thì cũng chẳng hay ho gì.
3 cái Tâm lý học này ko kiếm đc cơm cho tôi, việc gì phải bỏ thời gian đi học để đem về war trên forum để le lói với đời



Thắng ng là thắng ai sao ko nói rõ ra ? Tôi thấy ở đây ng muốn thắng ng chính là cậu thì đúng hơn.

Chỉnh người sai không gọi là đánh thắng người. Chỉ có người ngu tự nhiên và ngu cố ý mới phủ nhận cái đúng.
Và tiếp nữa là sai thì cũng đừng có thủ tiêu, phủ biện rồi đem lẽ đánh trống lảng bảo chuyện ngoài đời làm gì. Chuyện này trên forum, nếu ở ngoài đời thì việc gì phải lấy cái mà cậu tự cho là "kiến thức tâm lý học" của tôi ra đây? Cậu tự vả mình hai lần còn cười được thì tôi phục loại kem chống nhục mà cậu đang dùng thật!

 

[mioNguyen]

1. Chỉnh kiểu gì sao ng ta phản biện lại ko trả lời thế ?
2. Bảo đi học lớp Tâm lý học ... chả nhẽ lại bảo học online Học tốn tiền ... ừ cho rằng tiền ảo. Học tốn thời gian ... chắc cũng có thời gian ảo nốt. Hay học cái này 1s 1h là xong ? Tôi buộc phải hiểu nó tốn thời gian IRL thôi chứ rảnh đâu mà đem vào đây ?

Đuôi còn dài quá ^^

Tình yêu giờ lại nhét vào khoa học Sao ko giảng nốt cái khoa học gì lun đi.

Định nghĩa nốt cái chữ "ngụy biện" đi. Để mình còn clone với, đâu thấy ko hợp ý là quăng lun cho tiện.

 

[cruelshade]

1. Cậu không thể hiểu được cái mà tôi đã trả lời thì theo lẽ thường cậu vẫn dùng từng góc nhỏ nhất để nói tôi không trả lời cái mà cậu phản biện.
2. Cho cả câu 2 và câu cuối thì cậu có thể đọc lại các bài post của tôi để hiểu thêm.

 

[Tui_la_ai?]

1. Thì đó là quan điểm của ông, và nó sai! Sai thế nào thì tôi đã chứng minh, còn ông thì chối. Theo nguyên tắc, ông không có gì nói quan điểm của mình là đúng khi tôi đã chứng minh nó là sai thì tất nhiên nó sai!
2. Đã yêu mà sao gọi là đơn phương?
3. Tôi không nói ông khoe mình rành đời. Tôi bảo ông có tính khoe tuổi.

1. Ôi ôi ....... Vậy nó sai chỗ nào ,chỉ rõ chỗ sai xem ........

2. Thì đúng rồi, bởi thế chỉ gọi là "tình đơn phương" ........ Tra google mà cho là mình đúng à ..... Chỉ cần 1 bài hát có chữ "yêu đơn phương" ở 10.000 trang web thì nó sẽ cho ra 10.000 kết quả ........

3. Bác hỏi : "Hay là tưởng mình rành đời nên muốn nói gì thì nói? " ..... Thì tui trả lời : "chưa dám nhận mình rành đời" ...... Vậy mà là khoe tuổi >"< ....... Thật là hay ho .......

4. Xin nói cho ông hay, tôi dùng từ "có thể" là cho ông biết rằng: có thể ông vẫn chưa sai. Nhưng khi ông bác bỏ từ "có thể" thì việc ông chưa sai đã vô giá tri., tức là ông đã sai. Và như tôi đã nói, "thương" của ông là "yêu một phía", nó là định nghĩa chỉ ông dùng trong hoàn cảnh của ông. Đây lại không phải là nơi riêng tư và tình huống này cũng không phải tình huống của ông nên nó sai hoàn toàn! Nội dung không hợp với hình thức!

- "Có thể" thì vẫn có nghĩa là "không khẳn định tui sai" , chứ không phải là "không khẳn định tui đúng" ....... Mà đã "không thể khẳn định" rằng tui sai thì sao lại nói tui sai ??? ..... Rồi có cái lý luận phía trên nữa chứ =.=" .....


===> Đã nói rồi, muốn nói một ai sai thì phải chỉ rõ chỗ sai , không chỉ rõ ra chỗ sai mà cứ kêu người khác sai hóa ra là cãi cùn .....

====> Về ngôn ngữ hình như bác chưa được "thông" lắm thì phải =.=! ...... Học "tâm lý" rồi mà thành ra thế này thì toi >"< ........

 

[mioNguyen]

"Còn riêng giáo sư đã nói đến chủ đề topic, thì giáo sư mới là ng offtopic trước. Tự kéo lên xem lại nhá
Hài quá đi mất. "Xuất phát từ chủ đề topic". Lại phải quay về xem #63 rồi "

Đang tìm câu trả lời cho câu trên ạ. Sao giáo sư cứ lờ đi thế.
Chiêu "Cậu không thể hiểu được cái mà tôi đã trả lời thì theo lẽ thường cậu vẫn dùng từng góc nhỏ nhất để nói tôi không trả lời cái mà cậu phản biện." Cổ quá rồi. Belgimir với cả MegaOpera nó dùng mãi.

Và tiếp nữa là sai thì cũng đừng có thủ tiêu, phủ biện rồi đem lẽ đánh trống lảng bảo chuyện ngoài đời làm gì. Chuyện này trên forum, nếu ở ngoài đời thì việc gì phải lấy cái mà cậu tự cho là "kiến thức tâm lý học" của tôi ra đây? Cậu tự vả mình hai lần còn cười được thì tôi phục loại kem chống nhục mà cậu đang dùng thật!

Và cái câu 2 giáo sư đừng né ạ. Sinh viên đang giơ tay phát biểu bài.

2. Bảo đi học lớp Tâm lý học ... chả nhẽ lại bảo học online Học tốn tiền ... ừ cho rằng tiền ảo. Học tốn thời gian ... chắc cũng có thời gian ảo nốt. Hay học cái này 1s 1h là xong ? Tôi buộc phải hiểu nó tốn thời gian IRL thôi chứ rảnh đâu mà đem vào đây ?

Mún ng ta tâm phục khẩu phục phải trả lời đầy đủ chứ, né lâu thế ?

 

[cruelshade]

Vấn đề tuổi tác, tính tình nếu ông không chịu hoặc không thể hiểu thì tôi không bàn nữa vì nó cũng không nằm trong vấn đề chính! Theo đó, vấn đề ông bảo là sai thì sẽ sửa nhưng không chịu nhìn nhận thì nó cũng là lời ngụy quân tử vô giá trị. Tôi không cần động tới.


Còn lại:
Lẽ ra ông phải đọc lại từ đầu để xem tôi bảo ông sai chỗ nào chứ?
Ông khẳng định tình cảm xuất phát từ một phía là "thương", không thể là "yêu". Còn tôi bảo rõ với ông rằng

2. Cái mà tôi nói là từ "yêu" chứ không phải là "tình yêu". Yêu thì không cần xuất phát từ hai phía. Điều mà tôi nói lấy từ đâu? Từ khảo sát số đông! Yêu một phía gọi là "yêu đơn phương" chứ không ai nói "thương đơn phương". Thích thì cứ lên google tìm dẫn chứng.

Vậy ông tra thử Google xem "yêu đơn phương" là lời bài hát hay là vấn đề có thật chưa? Nếu đây là một hội nghị tranh luận về vấn đề này thì sẽ có cái hay ho hơn. Nhưng nó chỉ là forum trên mạng thì Google là công cụ hiệu quả nhất cho việc khảo sát.
Cái mà ông nói "tình đơn phương" là danh từ, cái tôi nói là "yêu đơn phương" là một động từ! Sao ông lại so sánh khập khiễng thế được nhỉ? Và ông tự hỏi tại sao người ta nói là "yêu đơn phương", người ta hát là "yêu đơn phương" chứ không phải là "thương đơn phương" chưa?
.
___________Auto Merge________________

.

"Còn riêng giáo sư đã nói đến chủ đề topic, thì giáo sư mới là ng offtopic trước. Tự kéo lên xem lại nhá

Mời cậu đọc lại vì sao tôi vào đây tranh cãi như thế này!

Và cái câu 2 giáo sư đừng né ạ. Sinh viên đang giơ tay phát biểu bài.

Bài cậu edit không hề đáng một đồng cho việc giải thích!

 

[mioNguyen]

.

Mời cậu đọc lại vì sao tôi vào đây tranh cãi như thế này!


Bài cậu edit không hề đáng một đồng cho việc giải thích!

Đang suy nghĩ giáo sư post gì ... type tv nhìu quá tẩu hỏa nhập ma chăng ?

 

[cruelshade]

Cậu cũng nên tự thấy rằng bài post của cậu quá mờ nghĩa tới mức phải edit lại để chính bản thân cậu hiểu cho rõ cậu đang post gì. Vì thế mà tôi không xem cậu là thành phần quan trọng trong vụ việc này. Giống như một con ruồi lảng vảng xung quanh mà thôi. Nếu cậu cần tham gia nghiêm túc vào chủ đề này thì hãy ở lại, còn không tôi khinh cái lẽ của cậu và không cần phải trả lời cho bài post thiếu nghiêm túc nào của cậu sau bài này!

 

[Tui_la_ai?]

Google là công cụ hiệu quả nhất cho việc khảo sát.

Cái mà ông nói "tình đơn phương" là danh từ, cái tôi nói là "yêu đơn phương" là một động từ! Sao ông lại so sánh khập khiễng thế được nhỉ? Và ông tự hỏi tại sao người ta nói là "yêu đơn phương", người ta hát là "yêu đơn phương" chứ không phải là "thương đơn phương" chưa?

- Vì người ta đã "thánh thần hóa" cái gọi là tình yêu ....... Thử hỏi 100 thằng mới có cảm tình với người đối diện xem , có bao nhiêu thằng sẽ nói rằng : "Mình lỡ yêu em nó rồi" ..........

- Vì Yêu là một cái gì đó rất đặc biệt, rất tuyệt vời nên người ta đã xem trọng nó mà bỏ qua nhiều thứ khác .........

2. Cái mà tôi nói là từ "yêu" chứ không phải là "tình yêu". Yêu thì không cần xuất phát từ hai phía. Điều mà tôi nói lấy từ đâu? Từ khảo sát số đông! Yêu một phía gọi là "yêu đơn phương" chứ không ai nói "thương đơn phương". Thích thì cứ lên google tìm dẫn chứng.

- Khảo sát đó ở đâu ra ...... Lại là "anh chàng" google sao ........

 

[mioNguyen]

Cậu cũng nên tự thấy rằng bài post của cậu quá mờ nghĩa tới mức phải edit lại để chính bản thân cậu hiểu cho rõ cậu đang post gì. Vì thế mà tôi không xem cậu là thành phần quan trọng trong vụ việc này. Giống như một con ruồi lảng vảng xung quanh mà thôi. Nếu cậu cần tham gia nghiêm túc vào chủ đề này thì hãy ở lại, còn không tôi khinh cái lẽ của cậu và không cần phải trả lời cho bài post thiếu nghiêm túc nào của cậu sau bài này!

Chà mình phải edit để nó đừng đi theo chiều hướng tối nghĩa, thiếu đầu thiếu đuôi, double post như chuyên gia chứ

 

[cruelshade]

- Vì người ta đã "thánh thần hóa" cái gọi là tình yêu ....... Thử hỏi 100 thằng mới có cảm tình với người đối diện xem , có bao nhiêu thằng sẽ nói rằng : "Mình lỡ yêu em nó rồi" ..........

- Vì Yêu là một cái gì đó rất đặc biệt, rất tuyệt vời nên người ta đã xem trọng nó mà bỏ qua nhiều thứ khác .........



- Khảo sát đó ở đâu ra ...... Lại là "anh chàng" google sao ........

Ông xem lại tôi đâu có đánh đồng thứ tình cảm nào với tình yêu!
Tôi chỉ bảo người ta có thể yêu một phía. Đó là tình cảm chỉ cần đạt mức độ khác nhau mà nó được gọi là "thích" hay "thương" hay "yêu". Tình cảm mới có, chưa rõ ràng và bắt đầu từ một phía là "thương" thì đúng nhưng không phải cứ tình cảm nào xuất phát từ một phía cũng gọi là "thương".
Cứ cho rằng hai con người "thương" nhau thì sẽ thành "yêu" à? Còn hai người "yêu" nhau nhưng sau đó một người gặp tai nạn, mất trí nhớ và không còn "yêu" người kia nữa thì nó tự động chuyển thành "thương"?

 

[Tui_la_ai?]

Cậu cũng nên tự thấy rằng bài post của cậu quá mờ nghĩa tới mức phải edit lại để chính bản thân cậu hiểu cho rõ cậu đang post gì. Vì thế mà tôi không xem cậu là thành phần quan trọng trong vụ việc này. Giống như một con ruồi lảng vảng xung quanh mà thôi. Nếu cậu cần tham gia nghiêm túc vào chủ đề này thì hãy ở lại, còn không tôi khinh cái lẽ của cậu và không cần phải trả lời cho bài post thiếu nghiêm túc nào của cậu sau bài này!

- Ôi, xin lỗi, đáng ra không nên xen vào, nhưng đây là lời của một người nghiêm túc sao ...... Hay một người muốn mình hơn tất cả .........

Edit :

Ông xem lại tôi đâu có đánh đồng thứ tình cảm nào với tình yêu!
Tôi chỉ bảo người ta có thể yêu một phía. Đó là tình cảm chỉ cần đạt mức độ khác nhau mà nó được gọi là "thích" hay "thương" hay "yêu". Tình cảm mới có, chưa rõ ràng và bắt đầu từ một phía là "thương" thì đúng nhưng không phải cứ tình cảm nào xuất phát từ một phía cũng gọi là "thương".
Cứ cho rằng hai con người "thương" nhau thì sẽ thành "yêu" à? Còn hai người "yêu" nhau nhưng sau đó một người gặp tai nạn, mất trí nhớ và không còn "yêu" người kia nữa thì nó tự động chuyển thành "thương"?

- Nó gọi là thương ...... Thử khi hai người không thể yêu nhau nữa, qua thơi gian, nó sẽ thành gì ..... ( ở đây là tai nạn, là mất trí ) ........ Đừng nói "Yêu" là vĩnh cữu ........ Quan điểm của tui là thế :hug: ........