Đây không phải là topic về Onepuch-Man=))
- Thread starter My Final Heaven
- Ngày gửi
Spiderman (Peter Parker)
You Must Construct Additional Pylons
- 30/4/16
- 8,622
- 7,604
Tất cả là tại Murata, ez
- 27/12/08
- 3,034
- 2,920
Thanh niên đang ảo tưởng 1 mình cân tất cả đấy à? Vãi lol thật! Chú mày suốt ngày chê người ta đọc hiểu có vấn đề, nhưng với cái kiểu viết 1 câu rất rõ ràng về mặt ý nghĩa, xong người ta phản biện theo hướng đó lại tru tréo lên rằng "tao đéo có ý như thế" thì vấn đề cốt lõi ở đây là chú mày diễn đạt như đặc sản, thật!Ủa, bộ tao nói tụi nó cãi nhau với tao à? Tao đang nói là tụi nó lôi chuyện cũ ra, mà chuyện cũ đây là chuyện bắt kèo thơm kèo thối (liên quan đến rất nhiều người), chứ có phải chỉ là cãi nhau với mỗi tao đâu hả thằng ngu?
Mà "những thằng cãi nhau với tao" có bao gồm cả mày trong đó chứ đ phải chỉ có bọn kia đâu, chắc tao chừa mày ra?
Sợ mày không hiểu nên để tao giải thích cặn kẽ ra nhé, câu đó là tao chửi phong long tất cả những thằng có tính cách đàn bà+những thằng đọc hiểu có vấn đề+những thằng tay nhanh hơn não+những thằng cãi không lại cay cú, chứ không phải chửi 1 thằng có tất cả những yếu tố đó, trúng thằng nào thì thằng đó tự nhột.
Ngay từ đầu tao đã không muốn quy thành trách nhiệm rồi, ví như câu "vì cho thêm chanh vào nên nó chua", đơn thuần là nguyên nhân (cho chanh vào) và kết quả (chua), chứ chưa chắc nó đã ngon hay dở (1 ly nước đường mà cho thêm chanh vào dĩ nhiên là ngon hơn), nhưng lại có 1 số thằng như mày cứ thích quy thành lỗi với trách nhiệm.
Cũng như tao nói vì Murata bơm ý tưởng cho ONE nên phong cách của bản Murata rẽ sang một hướng khác so với ONE, chứ không hề nói gì đến chuyện hay dở, mà khi phong cách thay đổi thì những người ban đầu thích phong cách của ONE sẽ không thích phong cách của Murata, thế thôi, còn thấy hay hay dở thì lại là cảm nhận cá nhân mỗi người.
Comment của tao rõ ràng là khách quan, có công nhân công sức của Murata, thậm chí khen còn nhiều hơn chê, chỉ có mấy thằng đọc hiểu có vấn đề thấy thần tượng bị đụng chạm (nhiều người khác chê, chứ tao có chê đ đâu) rồi quay ra chửi ONE thôi, phủ bỏ hoàn toàn công sức của ONE. Cái này tao nói chung và tao chỉ chửi những thằng đổ hoàn toàn trách nhiệm cho ONE, chứ không hề chê bai gì cả hai tác giả.
Thêm cả với logic của mày, giả sử truyện vẽ xấu đi thì cũng là tại ONE hết chứ tại Murata đ? (ONE là người duyệt cuối cùng, ONE thấy xấu mà không bảo Murata vẽ lại thì trách nhiệm vẫn là của ONE còn gì)
Thêm vào đó từ 1 cái mệnh đề vô thưởng vô phạt của tao lại kéo thành 1 cuộc tranh luận, và qua cuộc tranh luận có thể thấy nhận thức về thế giới/xã hội của chú mày ... không được bình thường. Nó kiểu, hạn hẹp và bị bóp méo.
Nói chung là tranh luận với 1 thằng nhận thức đã không bình thường, lại còn diễn đạt kém như chú mày thì cực kỳ mất thời gian và vô bổ. Nên thôi, hy vọng chú sớm tự nhận thức được những vấn đề của bản thân.
- 7/4/05
- 14,409
- 4,482
Cả 1 câu của người ta mày cắt bỏ chữ nghĩa xong lái qua hướng khác rồi lại đổ lỗi cho người khác diễn đạt kém?
Sao mày không tự hỏi trước khi mày post thì tao chửi phong long thế này:
Và sau khi có mày nhảy vô tham gia thì thành thế này:Chưa đọc nhưng nếu hay thì tự khắc người ta khen, đ ai chửi làm gì, trong lúc người ta bàn về nội dung truyện thì chỉ có đám tự kỉ đ ai nói gì cũng ráng sủa kèo thơm kèo thối.
Như vậy còn không rõ là thằng cãi nhau đ lại đâm cay cú là đang ám chỉ mày chứ còn ai khác?Thật sự thì chẳng ai muốn tiếp tục cái war này (mấy chap mới không đọc, không biết nội dung redraw thay đổi thế nào nên không muốn comment) nhưng có một số thằng đàn bà đọc hiểu có vấn đề, tay nhanh hơn não cãi không lại cay cú cứ thích lôi chuyện cũ ra.
Xong mày lại lái qua rằng "bọn nó" đ thèm cãi nhau với tao, ủa, liên quan đ? Mày thấy tao cãi với thằng urusei bao giờ chưa? Thằng này 10 câu hết 9 câu troll không não rồi tao còn lạ gì mà phải cãi nhau với nó?
Comment của tao chỉ có những thằng có não mới đủ nhận thức để hiểu thôi, tao không nâng cao bản thân mà tại IQ chúng mày quá lùn.
- 12/8/06
- 16,968
- 17,724
đm
- 27/1/09
- 19,568
- 3,946
Đù 
- 14/12/04
- 22,554
- 19,367
Thằng ngu cay cú hay gì mà xài lắm emo cười lăn lộn thếCả 1 câu của người ta mày cắt bỏ chữ nghĩa xong lái qua hướng khác rồi lại đổ lỗi cho người khác diễn đạt kém?
Sao mày không tự hỏi trước khi mày post thì tao chửi phong long thế này:
Và sau khi có mày nhảy vô tham gia thì thành thế này:
Như vậy còn không rõ là thằng cãi nhau đ lại đâm cay cú là đang ám chỉ mày chứ còn ai khác?
Xong mày lại lái qua rằng "bọn nó" đ thèm cãi nhau với tao, ủa, liên quan đ? Mày thấy tao cãi với thằng urusei bao giờ chưa? Thằng này 10 câu hết 9 câu troll không não rồi tao còn lạ gì mà phải cãi nhau với nó?
Comment của tao chỉ có những thằng có não mới đủ nhận thức để hiểu thôi, tao không nâng cao bản thân mà tại IQ chúng mày quá lùn.
?Viết dài nữa lên đi.
- 7/4/05
- 14,409
- 4,482
Lại thêm 1 thằng đọc hiểu có vấn đề.
Spiderman (Peter Parker)
You Must Construct Additional Pylons
- 30/4/16
- 8,622
- 7,604
là cả thế giới trừ... đọc hiểu có vấn đề 
- 27/12/08
- 3,034
- 2,920
Lại 1 thằng đọc hiểu có vấn đề? Không thấy tên topic à?
Đây không phải là topic về Onepuch-Man
OK?
- 7/4/05
- 14,409
- 4,482
Nếu không phải đọc hiểu có vấn đề thì sẽ không phun ra được câu này:
Biết trước là kiểu gì cũng có đứa nói câu này nên đã chặn trước nhưng mà tiếc là vẫn còn sót 1 đứa IQ lùn quá không hiểu.Hóa ra ONE là kẻ xấu xa đổ hết tội cho Murata, tội nghiệp Murata của chúng ta bị "kẻ xấu" vu oan giáng họa
- 19/8/08
- 5,058
- 2,215
giao hoan đất trời cụ con chó lươn lẹo này, ông Mishael Dean đang nói ONE có lỗi vì ONE là người chịu trách nghiệm nội dung chứ đéo phải Murata, mày quote lại rồi nêu ý trên. Thằng hồ bách thảo nào chả hiểu mày đang bắt bẻ lại ý kiến của ông Dean bằng luận điểm đó. Mày tấu hài đấy hả, hay mày lươn lẹo thích nói nước đôi để nếu có vấn đề gì mày lươn được?
A: 1+1=2.
B (quote lại bài thằng A) : thằng ngu, phải là bằng 3 (câu của tao đéo liên quan đến vấn đề này nha)
A: hả, mày ăn cái nam dương thần kiếm gì ngu vậy? Tính kiểu gì ra 3?
B: (nhận ra mình ngu nhưng tìm cách chữa ngu) mày mới ngu, đọc phần trong ngoặc của tao đi dính bẫy rồi, ý tao là 1+2=3 chứ tao quote bài mày cho vui thôi.
A: ???
A: 1+1=2.
B (quote lại bài thằng A) : thằng ngu, phải là bằng 3 (câu của tao đéo liên quan đến vấn đề này nha)
A: hả, mày ăn cái nam dương thần kiếm gì ngu vậy? Tính kiểu gì ra 3?
B: (nhận ra mình ngu nhưng tìm cách chữa ngu) mày mới ngu, đọc phần trong ngoặc của tao đi dính bẫy rồi, ý tao là 1+2=3 chứ tao quote bài mày cho vui thôi.
A: ???
- 26/1/08
- 844
- 633
cãi lộn không, cho xôm kèo với bên kia
- 7/4/05
- 14,409
- 4,482
Đúng chuẩn ngu học luôn. Mày nói chuyện logic 1 chút đi có được không hả? Nếu ngay từ đầu tao nghĩ 1+1=3 (không biết trước là sẽ có thằng bắt bẻ) thì tao thêm cái phần trong ngoặc vào làm gì?
- 19/8/08
- 5,058
- 2,215
thì thế tao mới bảo mày lươn, quote bài người ta cãi nhau rồi bị bắt bẻ thì bảo bài đó tao post đéo liên quan, thôi tao đéo rảnh cãi nhau với lươnĐúng chuẩn ngu học luôn. Mày nói chuyện logic 1 chút đi có được không hả? Nếu ngay từ đầu tao nghĩ 1+1=3 (không biết trước là sẽ có thằng bắt bẻ) thì tao thêm cái phần trong ngoặc vào làm gì?
(Bài của tao quote mày cũng đéo liên quan gì đến comment tao post đâu nha, hí hí
)