- Thread starter
- #121
... lúc nãy bận đi công việc ko " hầu " dc....
... " Đạo đức giả là gì ? "... trừ phi tụi này BOT mà vẫn hô " chống BOT " mới là đạo đức giả , đằng này lập trường chống BOT vẫn từ đầu đến cuối đó thôi
... còn chứng minh được gì à ?
này ông anh ! Lớn mà " đầu bé tẹo " cũng thế thôi ... ko hiểu người ta gọi đạo đức giả nghĩa là gi hả..? ko hiểu thì đừng dùng .... phiền search google xem đáp án DH khoi D1 2010 dùm
nói vậy thôi nói thẳng câu đó " phê phán " những thằng " ba hoa đạo đức " nhưng phía sau lại làm sai ? còn đằng này tụi này " đã làm sai cái gì " thưa bác .... ? 
ông anh có " dám " phủ nhận mấy cái đó ko? . em cũng có dẫn chứng những gì em nói " XH đều công nhận " ko như ai đó " xua luật rừng " nếu đó hay "thi nhà trường đã dạy rồi " .... Mấy bác biết tại sao nhà trường dạy ta " gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn " bik tại sao " nhà trường dạy ta những điều tốt ko? " ... vì họ biết " ra đời ta lun bị gièm pha cái xấu " đó thưa ông anh , giúp tạo thành " cái nhân cách " để mà tránh cái " sai "... tất nhiên những kẻ ko có " nghị lực " thì .... giống như câu " ko gì giàu nhanh = ăn cướp "
.. vả lại những quote đc gọi là cũ mèm bik tại sao ko ? bởi có ai câu trả lời thỏa đáng làm " em đây câm " dc ko ? Đừng nói " bọn này " là đạo đức, giả bọn này có làm gì " sai " chưa thưa quý vị ? bọn này có " nói sai " về nhân cách sao ? bọn này nói sai về tác hại của BOT a`? bọn này đâu cần thay đổi điều gì ? bọn này đang coi " võ mồm " mấy bác thế nào khi chẳng " có lí lẽ nào công khai , phù hợp " . AS cho BOT đúng ! nhưng BOT là sai - dám nói ko lắm lí do từ Gravity là 1 bằng chứng quá thuyết phục vì họ là nhà SX , cón mấy vị là gì ? ... từ đầu đến giờ " võ mồm " mấy vị ko hề có " dẫn chứng " mà toàn nói " bla bla " ... xem có thằng nào " BOT " dc tán dương ko? đã ko tán dương mà " những người BOT " còn " lên tiếng " sao ? .... Đặt giả thuyết nếu " mọi " ko BOT ( dẹp thằng AS wa 1 bên ) thì sv thế nào ? Còn nếu mọi người " cùng BOT " sv thế nào? <--- cái này lấy minh họa AS nhá ! Nếu ko bot tràn lan thì AS nó change rate làm gì thưa mấy bác ?
---> Bác nào ủng hộ BOT thì nên cãi tiếp .... ai bảo BOT đúng 1 phần sai 1 phần thì khỏi rep đi ạ bởi 50% đồng ý theo Urusei 50% ko phủ định ý bọn này
.... và điều bọn này đang " cãi " là ...." 50% của bác Urusei ấy cũng sai chứ chẳng có gì hay ho "
muốn em đây " phải bí lý " thì cảm phiền trích dẫn hay chụp hình main web về việc cho BOT nhá ? đừng có mà nói suông như thế chẳng có gì thuyết phục
... " Đạo đức giả là gì ? "... trừ phi tụi này BOT mà vẫn hô " chống BOT " mới là đạo đức giả , đằng này lập trường chống BOT vẫn từ đầu đến cuối đó thôi
... còn chứng minh được gì à ?
này ông anh ! Lớn mà " đầu bé tẹo " cũng thế thôi ... ko hiểu người ta gọi đạo đức giả nghĩa là gi hả..? ko hiểu thì đừng dùng .... phiền search google xem đáp án DH khoi D1 2010 dùm
nói vậy thôi nói thẳng câu đó " phê phán " những thằng " ba hoa đạo đức " nhưng phía sau lại làm sai ? còn đằng này tụi này " đã làm sai cái gì " thưa bác .... ? 
... này ông anh muốn em " thông " cho vài dẫn chứng đi ?... em lấy BOT có hại 1 dẫn chứng từ MMvn ở page trướcÀ......đc đời dạy in ít nên cũng thông đc tí.......ko đến nổi bị lấy búa nện vào đầu bôm bốp như bạn mà vẫn chưa thông ......
ông anh có " dám " phủ nhận mấy cái đó ko? . em cũng có dẫn chứng những gì em nói " XH đều công nhận " ko như ai đó " xua luật rừng " nếu đó hay "thi nhà trường đã dạy rồi " .... Mấy bác biết tại sao nhà trường dạy ta " gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn " bik tại sao " nhà trường dạy ta những điều tốt ko? " ... vì họ biết " ra đời ta lun bị gièm pha cái xấu " đó thưa ông anh , giúp tạo thành " cái nhân cách " để mà tránh cái " sai "... tất nhiên những kẻ ko có " nghị lực " thì .... giống như câu " ko gì giàu nhanh = ăn cướp "
.. vả lại những quote đc gọi là cũ mèm bik tại sao ko ? bởi có ai câu trả lời thỏa đáng làm " em đây câm " dc ko ? Đừng nói " bọn này " là đạo đức, giả bọn này có làm gì " sai " chưa thưa quý vị ? bọn này có " nói sai " về nhân cách sao ? bọn này nói sai về tác hại của BOT a`? bọn này đâu cần thay đổi điều gì ? bọn này đang coi " võ mồm " mấy bác thế nào khi chẳng " có lí lẽ nào công khai , phù hợp " . AS cho BOT đúng ! nhưng BOT là sai - dám nói ko lắm lí do từ Gravity là 1 bằng chứng quá thuyết phục vì họ là nhà SX , cón mấy vị là gì ? ... từ đầu đến giờ " võ mồm " mấy vị ko hề có " dẫn chứng " mà toàn nói " bla bla " ... xem có thằng nào " BOT " dc tán dương ko? đã ko tán dương mà " những người BOT " còn " lên tiếng " sao ? .... Đặt giả thuyết nếu " mọi " ko BOT ( dẹp thằng AS wa 1 bên ) thì sv thế nào ? Còn nếu mọi người " cùng BOT " sv thế nào? <--- cái này lấy minh họa AS nhá ! Nếu ko bot tràn lan thì AS nó change rate làm gì thưa mấy bác ? ---> Bác nào ủng hộ BOT thì nên cãi tiếp .... ai bảo BOT đúng 1 phần sai 1 phần thì khỏi rep đi ạ bởi 50% đồng ý theo Urusei 50% ko phủ định ý bọn này
.... và điều bọn này đang " cãi " là ...." 50% của bác Urusei ấy cũng sai chứ chẳng có gì hay ho "muốn em đây " phải bí lý " thì cảm phiền trích dẫn hay chụp hình main web về việc cho BOT nhá ? đừng có mà nói suông như thế chẳng có gì thuyết phục

với time 5h ( nếu ko break ) bác phải tự " kiếm " thì em nghĩ bác sẽ tiết kiệm từng ED pot? nói vậy tự hiểu nhỉ ? Con AC 99 chẳng nói lên dc cái gì cả ? Mà e đây ko bằng mấy ông anh trong " GO " thì chẳng có gì để mất thưa mấy anh
vì ít ra thằng đạo đức giả cũng " bik đạo đức mà ho " .. còn mấy bác toàn ho như thế này " nhân cách làm cái quái gì ? " thế thì mấy bác còn ko xứng đáng " chữ đạo đức giả " nữa
ông anh nói thế đồng nghĩa với việc " đi làm ngày 16h để 1 tháng dc chừng 5~8mil " trong khi đi " ăn cướp " có mấy h 1 ngày kiếm cả 5~8mil
! ... mà em nhắc lại em train tay , nhưng ông anh có bik thú " tao nhã " của em thì ko quan tâm " train " thưa ông anh 
