Recent Content by vnth93

bọn họ mi 1 người là tướng quân, 1 người là thái thú nam quận. 2 thằng đó vừa già vừa dở, coi trọng có chừng mực nào đó thôi chứ. ngay từ đầu cũng là lợi dụng lẫn nhau, nên bọn con buôn đó mới thành sỹ gia, chứ có phải ân huệ gì. còn lưu phong ghét quan vũ ko giúp nên tự rước họa, trách dc ai...

gcl lần thứ 3 bắc phạt sai trần thức nhử đánh quách hoài ở võ đô, còn mình bí mật ra kiến uy. quách hoài đang đánh nghe tin gcl xuất hiện sợ hãi bỏ chạy. thục thu dc võ đô và âm bình. khi tào chân đánh hán trung, gcl kêu ngụy diên lên thương trung để quấy rối hậu phương. phí diêu và quách hoài...

câu này bác nói ko biết bao nhiêu lần, thế nnưng nài nỉ mãi chẳng chỉ ra dc 1 chuyện, ko phải giả tạo cố gắng gây chuyện thì là gì. bác tốn bao nhiêu ngày tháng chỉ để nhai lại đồ cũ, có rảnh quá ko?

cái này mà bác gọi là nghiên cứu lol? ăn nói bâng quo, ko dẫn tên sử gia. bác có đọc tới cái chỗ nó ghi '*Bài viết thể hiện quan điểm của tác giả' chăng? vậy mà cũng coi là đáng tin? tất cả cái gì cái bài lá cải này ghi, tôi đều có thể phản biện, thế nhưng bác đã bàn luận ko có thành ý, giả tạo...

rồi bác đọc dc gì của ai rồi xin cứ nói ra. bác nói hờ thì hay, chứ ko nhớ phần trên bác có dẫn nguồn nào từ ai. rồi lại còn phán lê đông phương là 'kể chuyện'? lol ko chính xác thế nào xin chỉ ra.

cái đó phải là tôi nói mới đúng. bác cứ la làng lên là tôi dùng hay chấp nhận tqdn. xin chỉ ra 1 chỗ xem là tôi nói thế bao giờ ở đâu? tôi ko 1 lần nào dẫn bất cứ cái gì từ tqdn khổ quá. rồi bác lại ngụy biên tam quốc chí cũng ko chính xác. cứ cho là như vậy đi, ko chính xác thế nào? cụ thể là...

hình như bác ko hiểu tam quốc chí trần thọ viết khác với tam quốc diễn nghĩa của la quán trung? người duy nhất đề cập tqdn là bác. trần thọ là sử gia. trong tqdn lqt có chép nguyên lại rất nhiều đoạn từ tqc. ko phải cái gì thấy dc ở tqdn đều là sai. bác ăn nói linh tinh cái gì đấy? lê đông...

bác ko thuyết phục dc người khác ko phải là do bác ko có cái gì thuyết phục mà là vì người khác? phải hỏi ngược lại, bác có chứng cứ gì? gcl dc thờ trong võ miếu từ trước tới nay, và cùng bao nhiêu chứng nhận khác từ thời xưa, chuyện này hẳn là do 'fan cuồng' mà ra? bác đi ngược lại truyền thống...

hiểu rõ bằng chứng, phê phán bằng chứng bằng bằng chứng, đó mới là phân tích, lập luận thật sự. đó mới là sự khác biệt giữa suy diễn và phỏng đoán. ko hiểu bằng chứng, chỉ biết nói năng lung tung, đi ngược với dữ liệu, rồi lại cho rằng dữ liệu là giả tạo, người hiểu dc rõ dữ liệu là ko có khách...

ai có bằng ai, chuyện đó tôi ko quản dc. chuyện bác nói ko có dẫn chứng hay ko, có thể làm rõ ràng. chỉ nói đơn giản, bác nói, 'là La Quán Trung nâng GCL lên như xuyên suốt bộ tiểu thuyết TQDN . Hư cấu và đẩy trách nhiệm về người khác để tạo một GCL thần thánh .' điều này hoàn toàn là sai. bất...

bác có nói thêm hay ko cũng đều là vô nghĩa. ngoài ba cái linh tinh, cái gì người khác nói thì đều là 'các tiểu thuyết bịa đặt thôi,' bác còn nói dc gì? cái gì là thực cái gì là hư, từ sử sách hay tiểu thuyết bác còn ko biết, thì đòi nói cái gì?

bác có chắc là vì bác ko biết sử sách thì lại cho rằng người khác dùng tqdn? bình luận chính sữ thì tại sao có thể dùng tqdn? bác ko biết thì nên hỏi dẫn chứng cụ thể thì tôi sẽ nói ngay là từ sách nào, đừng nên phán bừa. ngược lại lại hỏi lần nữa, bằng chứng của bác vẫn chưa đưa ra. lỗ túc có...

chuyện này đã nói qua, thời của gcl ko phân chia văn võ, chỉ chia giai cấp. những người như lư thực, chu tuấn, châu du, tmy, lục tốn, đều là văn nhân dc cử đi cầm quân. trước đó họ ko có kinh nghiệm gì, chỉ học trên sách vở. ne71u nói người ko có kinh nghiệm ko nên làm tướng, thì có bao tướng...

thứ 1, bác nói thế có chứng cứ gì? ý nghĩa gì? chiến lược gì? kế hoạch chia 3 thiên hạ gcl và châu du đều có và đều muốn thực hỉện. từ khi cd chết ngô ko có bất kỳ chiến lược tổng thể nào, chỉ biết lấy cái gì lấy dc trước mắt. bác cõ lẽ ko có chứng cứ, nhưng tôi lại có chứng cứ chuyện này là...

có ít nhất 2 cách. ban đầu ngô đòi, lb nói chừng nào có lương châu sẽ trả kinh châu. nếu tào tháo ko đánh hán trung vào lúc đó (năm 215) giữ kinh châu vẫn khả thi. nếu ko dc thì cứ việc cắt kinh châu như đã làm. 1 nửa kinh châu bắc tiến vẫn khả thi, bằng chứng là chiến dịch tương phàn của vũ. sở...