[vne]Lính cứu hỏa nhường bình dưỡng khí cho nạn nhân

Nào, bây giờ có cái xe lửa đang chạy mà mất lái, các bạn đang nắm trong tay cái bẻ ghi, một bên có 1 người, một bên có 5 người. Bắt buộc có một bên phải chết. Chọn đi?

Cái này được dạy trong triết học ở đại học đấy. Không nhầm thì là bài đầu tiên luôn.

Các bẹn có quyền né tránh sự thật và đạo đức giả hết sức. Hậu quả vẫn sẽ có, gáy nữa đi?

 

lại tiêu chuẩn tình huống trên sách giáo khoa, cãi clgn , toàn tình huống 100% phải chết, khôn thế ai chơi? Thực tế ở đời chả có cái gì gọi là tình huống khuôn mẫu.

 

Bạn ơi có mấy cmt trên phản bác kìa, có bạn làm hẳn trong ngành luôn kìa. Trả lời đi bạn, đứng ngoài gáy làm gì.

 

Đồng chí không hiểu vấn đề cốt lõi rầu.

Bảo sao người ta chán không dạy song đề nữa. Vì quá nhiều đứa ngu không tiếp thu nổi, nên chỉ phí thời gian.

 

tới giờ còn gọi mình là đồng chí? Mình với bạn đâu cùng chí hướng trong vấn đề này. Vấn đề cốt lõi vốn dĩ không có đâu, vì 2 thằng với 2 lối làm người khác nhau thì đéo nha.

 

H mình ếu thích chọn thích lật xe mỗi mình mình chết được hơm bạn ?

 

Một bên là lựa chọn giữa 1 người và 5 người (100% có người chết), một bên là lựa chọn để mình chắc chắn sống còn người kia chết hoặc cả hai cùng có thể sống hoặc cùng chết.
Bạn so sánh vkl ra ấy. Theo bạn trường hợp này ko nên nhường vì quá nguy hiểm cho mình? Vậy bạn có thể cho biết nguy hiểm chừng nào thì cứu, chừng nào thì ko cứu ko? Chắc là đảm bảo mình sống 100% mình sống mới cứu đúng ko? Nhưng riêng việc bạn bò vào đám cháy nó đã ko còn 100% rồi. Nên tốt nhất bạn nên ở ngoài với lý do tôi sợ chết

 

Không, bạn không được phá quy tắc của đề bài. Đấy là vi phạm mệnh đề đầu tiên của triết học. Bạn phải chọn 1 trong 2 trường hợp và nêu lý do.

Thực ra đây là dạng câu hỏi dùng để hiểu chứ không phải để trả lời. Tuy nhiên xem người khác tự mâu thuẫn gây nên thù hằn cũng vui.

 

Oh, hiểu rồi.

Mọi người ngừng đi, tranh luận tiếp làm gì sau khi thấy câu này. Còn bạn clone rãnh thì trả lời post của pccc chuyên nghiệp đi, tổ lái quá.

 

Vậy 2 trường hợp nó đâu giống nhau ? 1 cái chỉ đc chọn 1 trong 2 cái kia chọn 1 trong n cái ( không vào, vào tận tầng 9, cứ thế mang xuống, nhường bình oxi, nhường 1 lúc hoặc toàn bộ ,nhường xong chết chung hoặc cùng sống hoặc 1 sống 1 chết .... ) thì bạn đem ra so sanh với nhau thế đếu nào vậy bạn. ?

 

Đây cho dễ hiểu này.

Bản tính của con người là thích cái giống và ghét cái khác. Làm được ngược lại và đánh giá vấn đề là kết quả của giáo dục tốt. Qua đây block được một mớ thanh niên. Hề hề.

 

Đồng chí cứ luẩn quẩn ở tiểu tiết. Chỉ cần tập trung vào trả lời câu hỏi là: Cứu mình hay cứu người. Chọn một thôi.

Đồng chí có vẻ cũng không liên hệ nổi.

 

Thằng hồ bách thảo clone mà làm PCCC là 1 tổn thất lớn cho lực lượng và nhân dân, thấy chết đéo cứu

 

dm vấn đề cụ thể đéo trả lời lại cho là tiểu tiết, xong đem cả đống triết lý, triết học rồi clip Harvard ra đập vào mặt nhau thì xàm lìn thật.

 

Cái lúc ở giữa biển lửa, người chết và bị thương xung quanh thì ai rảnh mà ngồi suy nghĩ phương án với triết học như mấy ông, nhất là mấy đồng chí này toàn trẻ tuổi. Lúc đó chắc bản năng bảo sao làm vậy thôi.

 

Đọc truờng hợp triết đó trên mạng chứ gì cũng 5,6 năm trước rồi hoặc lâu hơn đa số chọn 5 đứng trên khuôn mẫu đạo đức và chon nhiều bỏ ít , còn quen biết kia 1 thì kệ mẹ 5 người kia .
Nói như vậy nè triết học gì cho mệt vầy cho nhanh gọn .
Cứu mẹ và vợ cứu ai , thường thì mình thương ai nhiều hơn cơ thể tự phản xạ cứu người đó trước luôn , còn ai trong trường hợp đó lí tính còn được thì có kinh nghiệm hoặc là ..... nói sao nhỉ .
Còn trường hơp thực tế tui nè lúc trẻ thanh niên tốt giúp đỡ người một phần đi học dạy vậy và cảm tính ko toan tính gì nhiều , còn bây giờ sợ phiền phức vào mình nên thường cúi đầu bỏ đi .

 

Đó, người hiểu sẽ không bị ngáo và lao đầu theo đám đông. Ha ha.

Cái trò này dùng bóc persona dễ lắm. Nên các bạn cứ vô tư đê.

 

Đừng gọi tôi là đông chí, gọi chỉ khi cùng trong đơn vị hoặc ngành thôi tôi éo dám nhận đồng chí với chú đâu. Cái gì là tiểu tiết ? Làm việc không chú ý chi tiết thì vứt à ? Vậy vụ cứu hoả kia là cứu người hay cứu mình ? Chú trả lời hộ ? Dám hi sinh bản thân để cứu người thì nên hay không ? H chỉ là cứu hoả nhưng ngược lại việc nhảy xuống nước cứu người ( sông biển ) hoặc xông pha vào vùng lũ, nhưng nơi sạt lở , các nơi tại nạn phế tích để tìm kiếm cứu người thì có nên không ? ( phần trăm chết cũng ngang ngửa cái cứu hoả này vì làm mẹ gì đủ trang thiết bị )

 

Chưa trả lời mình đã block rồi. Dân mình ai cũng thoát hiểm như bạn thì hay rồi

 

Về cơ bản là các bẹn chọn cái đéo gì thì tôi cũng méo care. Ai cũng có lựa chọn của mình, nhưng không giống nhau.

Chuyện trái chiều mâu thuẫn là bình thường. Có điều các thanh niên không chấp nhận được việc đấy dựa trên nền tảng đạo đức cá nhân. Mà các thanh niên cũng không hề nghi ngờ lại cái nền tảng đạo đức của mình đến đâu.

Khi gặp ý không giống thì mặc sức thả shadow ra cắn xé, lên án, critism... Hê hê hê.