View Full Version : Lối chơi nào cho các ông lớn?
Chúng ta hãy tạm gác lại trận cầu nảy lửa giữa Arsenal và Manchester United tối wa cùng với Cậu Bé Vàng Wayne Rooney để cùng nhau nhìn lại trận cầu cũng ko kém phần hấp dẫn của hai ông lớn trong làng bóng đá Anh là Chelsea và Liverpool để rồi từ đó nhìn ra một lối chơi chúng cho các clb Anh, vừa hiệu wả vừa được lòng các CĐV
-Chelsea-một đội bóng mà bất kỳ đối thủ nào cũng phải e ngại trong thời gian gần đây khi ông trùm dầu mỏ Roman Abramovich bắt đầu rót những đồng rúp Nga vào đầu tư. Từ đó, hàng loạt những ngôi sao sẵn sàng bỏ wa định nghĩa về lòng “chung thuỷ” để về đầu quân cho The Blues. Nếu như một Chelsea của Tinkerman Ranieri chơi tấn công nhưng ko ổn định thì Chelsea của chủ nhân chiếc cúp C1 Muorinho đã thể hiện một lối chơi tuy có ổn định (một mặt nào đó) nhưng hoàn toàn ko vừa mắt ngừơi hâm mộ. Rõ ràng họ có đầy đủ điều kiện để trở thành một Barca của bóng đá Anh, tại sao họ ko làm thế. Vâng, vì Muorinho wá tự tin với cái lối chơi đã từng giúp ông đoạt cúp C1, thế nhưng Chelsea ko giống Porto, những ngừơi hâm một ở đây ko muốn thấy d0ưa con cưng nhiều tiền của mình lại phải đi góp nhặt từng bàn thắng trong mổi trận đấu, họ muốn có rất nhiều rất nhềiu bàn thắng để xứng đáng với số tiền mà ngài Abra đã bỏ ra. Tại sao ko chứ Chelsea?
-Liverpool-từ lâu đã được mệnh danh là đội bóng giàu truyền thống nhất nước Anh với số lần đoạt cúp C1 còn nhiều hơn cả m.u. Thế nhưng trong một vài năm gần đây, dứơi sự dẫn dắt của hlv ngừơi Pháp Gerrard Huolier, Liverpool ko còn đẹp trong mắt ngừơi hâm mộ nữa. Họ cũng giống như Chelsea theo đuổi mộ lối chơi thực dụng, hiệu wả nhưng ko đẹp mắt. ngừơi hâm mộ bỏ tiền ra ko phải để xem vị trí của Liverpool trên bảng xếp hạng mà d0ể coi Liverpool đá như thế nào?! Tưởng rằng một khi hlv Benitez về với thành phố cảng sẽ thổi vào một luồng sinh khí mới cho đội bóng nhưng ko, vẫn một lối chơi chắc chắn nhưng có khi còn tệ hơn dứơi thời Gerrard Huolier. Sao vậy Liverpool, với những Steven Gerrard-một tềin vệ suất sắc mà đến cả m.u còn phải thèm, Cisse-vua phá lưới bóng đá Pháp, và những tài năng TBN mới đến như Xabi Alonso, Luis Garcia, Liverpool hoàn toàn có thể trở thành một đội bóng mạnh với lối chơi tấn công tổng lực. Tại sao ko chứ Liverpool?
trong tuần wa với hai trận đấu Chelsea-Blackburn và Liverpool-Charlton, hai ông kẹ đã thể hiện thực lực của mình
@Chelsea-Blackburn: ko còn vào trận với những đừơng chuỳên ru ngủ như mọi lần, Chelsea của Muorinho bắt nhịp rất nhanh với trận đấu, bằng những đường chuyền ít chạm, những cú đánh gót rùi bật từơng điệu nghệ, hàng tiền của Chelsea với những Duff hay Cole một khi đã được trả về với đúng vị trí sờ trường đã thực sự trở nên nguy hiểm. Họ liên tiếp nạp dạn cho Gudjohnsen ở phía trên và ko phủ nhận lòng tin c3ua ông Muorinho đối với mình, chàng tiền đạo này đã tự ghi cho mình một hatriick giữa một rừng sao của Chelsea, đến Drogba mua d0ắt al2 thế còn chưa làm được! Chiến thắng 4-0 ko phải là ít và wan trọng hơn, đ1o mới chính là lối chơi mà ngừơi hâm một đang trông chờ ở Chelsea. Rõ ràng họ hoàn toàn có thể chơi tấn công mà ko hề e ngại bất kỳ đối thủ nào. Những Duff, Cole, Robben đâu phải tậu về d0ể chức đốp lấy từng cơ hội phản công, h5o hoàn toàn có thể tự tạo cơ ội cho mình. Nếu cứ tiếp tục thi đấu như tếh này, Arsenal sẽ còn phải dè chừng với Chelesa nhìu
@Liverpool-Charlton:ra sân với đội hình ko có nhiều thay đổi so với trận đấu trước và dường như quyết định này của ông Benitez đã bắt đầu tỏ ra hiệu wả. Garcia đá có abn2 thắng được bầu vào hàng đẹp nhất vòng đấu (theo THNN) còn hậu vệ Riise dường như đã wên mình là hậu vệ và anh đã thực sự có được cú sú xa tuyệt vời như hồi mình còn chơi tiền vệ trái. Như vậy, lần đầu tiên từ bỏ lối chơi chắc chắn nhưng phản cảm, các chàng trai Liverpool đã bắt đầu học được cách chiến thắng. Đừng vội bỏ wa Liverpool trong cuộc đua dành danh hệiu vô địch nhé, những cựư Qủy Đỏ hàon tàon có thể ngáng đường Arsenal hay Chelesa bất lỳ lúc nào
==>Như vậy, một khi chịu chơi tấn công, Liverpool và Chelsea ko hề thua kém bất kỳ đội bóng nào về lối chơi, còn về lực lượng thì hlv nào ko thèm những Baros, Gerrard, Gudjohnse, Robben của học. Hãy chịu tấn công di hỡi Chelesa, Liverpool, vừa có đựơc thứ bóng đá mà ngừơi hâm một mong muốn vừa được kết wả khả wan hơn rất nhìu.
Đó là ý kiến của me về hai ông lớn ở PL, tuy có hơi riêng nhưng từ đ1o chúng ta có thể đi tới câu trả lời vì sao M. U và Arsenal thay nahu thống trị gảii bóng đá này trong suốt ngần ấy năm, nói trắng ra Arsenal còn thua kém Chelsea và Liverpool nhìu ở khoản tài chính nhưng họ vẫn thắng, vẫn vô địch. Mấy u nghĩ seo zề zấn đề này? mại zô, mại zô, bình luận đi mấy u
LargeThanLife
27-10-2004, 08:21
Tui nghĩ lối chơi của một đội bóng phụ thuộc gần như hoàn toàn vào hlv, Ferguson ở MU đã gần 20năm còn Wenger cũng dẫn dắt Arsenal gần 10 năm. Lối chơi của hai đội bóng đó ko phải ngày một ngày hai mà có mà đã được các hlv xây dựng và rèn luyện qua thời gian dài, có sự nối tiếp của các cầu thủ trẻ khi lớp cầu thủ đàn anh của mình hết thời.
Còn ở chel và liv , hai hlv mới đến những tư duy chiến thuật rất khác nhau. Với Mourinho, ông ta đang là nhà vô địch CL nên có tâm lý sợ thua, ko dám mạo hiểm tấn công để rồi phải thất bại. Với lại ở porto ông ta quá quen với lối chơi lấy phòng thủ làm chính rồi tranh thủ sơ hở của đối phương mà cắn trộm, bây giờ muốn thay đổi cũng khó cho dù chelski có những siêu sao. Còn với R.benitez thì khác, ông ta đến đây và mang đến rất nhiều cầu thủ mới. Những trụ cột, vị trí chủ chốt của đội bóng ở mùa năm ngoái bị thay đổi hầu hết, muốn cho các cầu thủ mới thay thế tốt cũng ko phải dễ dàng và nhanh chóng. Nếu ông ta là hlv có trình độ thì lối chơi của liv sẽ càng khởi sắc vì các cầu thủ ông ta đang có hầu hết đều có khả năng
ghost_sor
27-10-2004, 18:37
==>Như vậy, một khi chịu chơi tấn công, Liverpool và Chelsea ko hề thua kém bất kỳ đội bóng nào về lối chơi, còn về lực lượng thì hlv nào ko thèm những Baros, Gerrard, Gudjohnse, Robben của học. Hãy chịu tấn công di hỡi Chelesa, Liverpool, vừa có đựơc thứ bóng đá mà ngừơi hâm một mong muốn vừa được kết wả khả wan hơn rất nhìu.
Đó là ý kiến của me về hai ông lớn ở PL, tuy có hơi riêng nhưng từ đ1o chúng ta có thể đi tới câu trả lời vì sao M. U và Arsenal thay nahu thống trị gảii bóng đá này trong suốt ngần ấy năm, nói trắng ra Arsenal còn thua kém Chelsea và Liverpool nhìu ở khoản tài chính nhưng họ vẫn thắng, vẫn vô địch. Mấy u nghĩ seo zề zấn đề này? mại zô, mại zô, bình luận đi mấy u
Về vấn đề bọn Arsenal vẫn có thể vô địch trong khi tiềm lực tài chính của họ không thực sự mạnh tôi nghĩ do một số điểm sau:
-Thứ nhất: Tui công nhận khả năng của lão thầy bọn chúng(chỉ kém Sir Alex vài bậc thui :p ) lão có khả năng dật gấu vá vai khá tốt,đội bóng không được đầu tư nhiều tuy nhiên vẫn đá khá hay(chỉ thua Man vài bậc :p) :D :D
_Thứ hai: Arse có một số yếu tố mà hiếm đội bóng nào có được đó là những cầu thủ của họ đã chơi với nhau rất lâu-->> cực kì ăn ý.Mặt khác họ còn có được Berkamp một cầu thủ tưởng chừng đã hết đát tuy nhiên lại là cầu thủ đóng góp được khá nhiều vào cục diện các trận đấu của họ.(Anh ta còn tự giảm lương để có thể ở lai Arse,thật ngu ngốc).Ngoài ra các cầu thủ Pháp (toàn là trụ cột của CLB)đều trưởng thành lên rất nhiều tại Arse -->> may mắn chăng??? :-/ :-/
(Nếu ko về với Arse thì chắc gì Herny đã có được phong độ như bi giờ.Tuy nhiên hắn đá rất ngại va trạm,nhìn vào trận gặp Man thấy ngay,khi bị các hậu vệ lăn xả lập tức bị chùn chân khà khà :D :D )
Trên đây là một vài ý kiến của tui,mong được chỉ giáo :cool: :cool:
-riêng về khả năng nhìn ngừơi thì trong vài năm gần đây, hay nhanh nhất là năm nay ông Wenger đã ăn đướt SAF gòi. Công nânh những Rooney hay Smithe đếu đang đạt phong độ tốt trong màu áo m.u nhưng liệu có cần thiết phải đầu tư wá nhìu cho hàng tiền đạo như vậy ko khi mà hàng tiền vệ đang bị khủng hoảng nghiệm trọng. Tât cả những ngôi sao như Giggs hay Keane, Scholes của Dream Team những năm 99' bi giờ đã bước wa sườn bên kia của sự nggiệp và phong độ ko còn ổn định như trước. Chắc chắn các fan m.u đang thèm nhỏ dãi một Fabregas (ngừơi đã thay thế rất tốt Veira những trận gần đây) hay là Flamini hoặc tiền vệ Clichy... SAF gần phải sáng suốt hơn torng việc đầu tư những khoản tiền của mình trên thị trường chuyển nhượng
talentman0210
28-10-2004, 21:19
MU có lẽ đã sai khi tung tiền mua về djemba-djemba,kleberson,bellion.tất cả những cầu thủ này cũng chỉ đạt mức trung bình và những gì họ thể hiện chỉ khiến người xem thất vọng.djemba chơi tạm ổn ở pháp nhưng ở anh là 1 môi trường bóng đá khắc nghiệt hơn nhiều,một cái đầu nóng không giải quyết được tất cả.kleberson chỉ nổi bật khi bên cạnh là những ngôi sao đẳng cấp để khiến anh thêm tự tin và lấp những sai lầm mà anh tạo ra,còn để thay thế keane ư?có lẽ là chưa đủ.trong khi đó bellion người được sir alex kỳ vọng là bản sao của henry(về mặt tốc độ) cũng chưa tạo được ấn tượng gì,do anh quá ít cơ hội chăng?hay chỉ thể hiện phẩm chất của 1 cầu thủ bám biên tốt?bellion còn trẻ nhưng anh đã chọn lầm clb,ngay khi ở clb cũ,anh cũng chỉ là sự lựa chọn thứ 2,thứ 3,..và bị đuổi đi không thương tiếc khi hết hợp đồng.đó chỉ là một vài ví dụ minh chứng cho sự thiếu hiệu quả của MU trong chính sách chuyển nhượng.
còn về mặt lối chơi,người xem cảm thấy gay cấn bởi những pha bứt tốc độ,những quả căng ngang điện xẹt,và những cú dứt diểm dọn cỗ.lối chơi kick and rush của MU chỉ có vậy.alex đã quá già để tạo ra sự khác biệt trong lối chơi và trong quan niệm chiến thuật của bản thân.tại sao lối chơi của MU không đạt được sự uyển chuyển của arsenal hay barca mà lại quá lối mòn?không phải vì họ thiếu những kỹ thuật gia,những scholes,giggs,ronaldo,rooney đều là những nghệ sĩ sân cỏ nhưng tài năng của họ bị bóp chết trong 1 lối chơi xơ cứng thiếu cảm xúc,nếu đối đầu với một lối chơi 1 thủ môn và 10 hậu vệ,MU sẽ làm gì để giải quyết bế tắc?những quả tạt bóng lơ lửng trên rừng đầu hậu vệ,những đường chuyền chậm rãi từ sân nhà kéo giãn hàng phòng ngự ngoan cố của đối phương,trông chờ và phút giây lóe sáng của rooney,ronaldo,..nhưng một cánh én không làm nên nổi mùa xuân nếu không có được sự hỗ trợ của đồng đội.hãy xem arsenal thi đấu,họ chơi dung hoà giữa bóng ngắn và bóng dài,bật tường nhanh và đánh trung lộ tốt,barca cũng vậy,chơi chậm hơn arsenal nhưng ngẫu hứng hơn,đẹp mắt hơn.còn MU làm được gì với túi tiền rủng rỉnh,với 1 quá khứ hào hùng và 1 HLV tuổi về chiều...
sir alex,hãy ra đi để MU đón nhận 1 luồng gió mới!
LargeThanLife
29-10-2004, 08:53
Tât cả những ngôi sao như Giggs hay Keane, Scholes của Dream Team những năm 99' bi giờ đã bước wa sườn bên kia của sự nggiệp và phong độ ko còn ổn định như trước. Chắc chắn các fan m.u đang thèm nhỏ dãi một Fabregas (ngừơi đã thay thế rất tốt Veira những trận gần đây) hay là Flamini hoặc tiền vệ Clichy... SAF gần phải sáng suốt hơn torng việc đầu tư những khoản tiền của mình trên thị trường chuyển nhượng
Thứ nhất về fabregas, anh ta tuy chơi tròn vị trí nhưng chưa có gì nổi bật. Cứ cho nó đá trong trận gặp ManU đi, tắt điện trên cả thành phố luôn. Một phần trong sự thi đấu thành công so với cái tuổi 17 của anh ta là được chơi bên cạnh những cầu thủ có đẳng cấp của arsenal và được hỗ trợ nhiều. Còn những chú khác như flimini thì thậm chí nhiều người ko biết nó là ai chứ đừng nói là nó đá hay, clysi thì muốn phát triển tài năng nên tếch khỏi ar càng sớm càng tốt vì cái bóng của A.cole quá lớn anh ta chỉ là sự lựa chọn thứ 2
bellion còn trẻ nhưng anh đã chọn lầm clb,ngay khi ở clb cũ,anh cũng chỉ là sự lựa chọn thứ 2,thứ 3,..và bị đuổi đi không thương tiếc khi hết hợp đồng.đó chỉ là một vài ví dụ minh chứng cho sự thiếu hiệu quả của MU trong chính sách chuyển nhượng
Nói lại cho rõ là ko phải bellion bị đuổi khi hết hợp đồng với clb cũ mà là anh ta ko chịu ký hợp đồng mới. Mu đã phải rất vất vả mới có được anh chứ ko phải thế đâu. Cho dù bây giờ ở MU bellion ko tìm được vị trí khi MU đã có tới 4 siêu tiền đạo nhưng mỗi khi được vào sân vẫn thi đấu tốt và đã ghi được mấy bàn thắng
còn về mặt lối chơi,người xem cảm thấy gay cấn bởi những pha bứt tốc độ,những quả căng ngang điện xẹt,và những cú dứt diểm dọn cỗ.lối chơi kick and rush của MU chỉ có vậy.alex đã quá già để tạo ra sự khác biệt trong lối chơi và trong quan niệm chiến thuật của bản thân.tại sao lối chơi của MU không đạt được sự uyển chuyển của arsenal hay barca mà lại quá lối mòn?không phải vì họ thiếu những kỹ thuật gia,những scholes,giggs,ronaldo,rooney đều là những nghệ sĩ sân cỏ nhưng tài năng của họ bị bóp chết trong 1 lối chơi xơ cứng thiếu cảm xúc,nếu đối đầu với một lối chơi 1 thủ môn và 10 hậu vệ,MU sẽ làm gì để giải quyết bế tắc?những quả tạt bóng lơ lửng trên rừng đầu hậu vệ,những đường chuyền chậm rãi từ sân nhà kéo giãn hàng phòng ngự ngoan cố của đối phương,trông chờ và phút giây lóe sáng của rooney,ronaldo,..nhưng một cánh én không làm nên nổi mùa xuân nếu không có được sự hỗ trợ của đồng đội.hãy xem arsenal thi đấu,họ chơi dung hoà giữa bóng ngắn và bóng dài,bật tường nhanh và đánh trung lộ tốt,barca cũng vậy,chơi chậm hơn arsenal nhưng ngẫu hứng hơn,đẹp mắt hơn.còn MU làm được gì với túi tiền rủng rỉnh,với 1 quá khứ hào hùng và 1 HLV tuổi về chiều...
"Trăm vạn lời nói ngàn vạn lời thương, chi bằng tắt đài là khoẻ chuyện"
Nói Mu đá dở, lối chơi khô héo còn ar đá hay ... gì gì ko biết nhưng khi gặp nhau thì lối chơi khô héo lại bóp chết lối chơi uyển chuyển như nhái. Sự khác nhau ở đây là cách dùng người cũng như là sự toả sáng của một vào cá nhân
Nói gì thì nói , chắc ai hâm mộ bóng đá cũng đang chờ đợi cuộc đối đấu sinh tử Arsenal - Chelsea.
Chelsea đã chứng tỏ khả năng ghi bàn của mình trong trận thắng tuyệt đối 4 - 0 ; Arsenal thất bại cay đắng 0 - 2 trước kỳ phùng địch thủ MU tại " Nhà Hát của những giấc mơ" - một thất bại để cho họ biết rằng mình không phải là không có đối thủ tại giải Ngoại hạng.
Arsenal tạo ra sự khác biệt là vì họ đi theo hướng chơi Pressing toàn sân với sự ăn ý và chính xác nhưng họ chỉ có thể lấn lướt trước những đối thủ dưới cơ thôi chứ trong trận gặp MU chì chính lối chơi thận trọng, những cầu thủ có kỹ thuật tương đương và lì lợm đeo bám thì Arsenal bí lối, nếu các đối thủ sắp tới biết tận dụng lối chơi của MU để mà đối chọi thì Arsenal sẽ mệt đa.
MU vẫn trung thành theo lối Kick and Run kinh điển của bóng đá Anh - đó là một phần không thể thiếu tạo nên thành công của họ trong những năm qua nên không thể nói rằng Sir Alex Ferguson không thể tạo ra sự thay đổi nào mới lạ nhưng MU sẽ gặp khó khăn với những cầu thủ chạy cánh : Giggs tuy còn đá tốt nhưng dù gì cũng đã qua thời đỉnh cao, C. Ronaldo có sức trẻ và kỹ thuật nhưng đôi lúc vận dụng không đúng chỗ và những đường tạt bóng từ cánh không thể làm quên đi tượng đài Beckham.
Chelsea vẫn chỉ là một gã nhà giàu chứ chưa thể là một thế lực thật sự với một HLV quá tính toán ( chấp nhận chơi không đẹp để mà thắng ) và những ngôi sao rời rạc.
Liverpool đang có phong độ không ổn định - trận trước chơi tưng bừng nhưng có thể ngay trận sau lại vật vờ đến khó hiểu - do chuyển tiếp giữa lối chơi của 2 HLV khác nhau. Không nhiều hi vọng cho họ có giải trong mùa bóng này.
ghost_sor
29-10-2004, 16:07
Một ý kiến điên rồ của bác talentman 0210!!! X( X(
Tôi không thể chấp nhận được ý kiến của bác khi bác cho rằng lối chơi của MU có vấn đề.Những cái tên mà bác đem so sánh như Arse hay Bar đều không thể thuyết phục được tôi. :o :o
Arse có lối đá hay như vậy thật sao?? :-/
Khì khì, chỉ hay khi gặp những đối thủ hợp cạ thôi.Cứ nhìn chúng lạch bạch ở CL thì biết ngay,đá với đội nào chơi khác đi một chút (rắn) thì nhăn răng há mồm, chỉ giỏi bắt nạt mấy thèng hậu vệ chơi không lăn xả ở PL thôi,khì(tất nhiên trừ MU,làm sao mà bắt nạt được MU).
Bar đá hấp dẫn ??,xin thưa chỉ vì có Ro răng hô đã thổi vào đội bóng một luồng sinh khí mới,khi mà thèng răng hô này trấn thương dài hạn thì sao nhỉ?--->>> thảm hoạ vô cùng. :D
Còn MU như bác nói "chỉ có" những cú căng ngang như điện xẹt,những đường chuyền dọn cỗ nhưng chỉ cần những thứ trên thôi cũng đá quá phiền cho các đối thủ rồi ,đơn cử là bọn Arse đã phải ngậm đắng nuốt cay rồi đấy.Còn bảo lối chơi của MU xơ cứng thiếu cảm xúc thì thật buồn cho đôi mắt bóng đá của bác đấy--->> pó tay #>:) #>:)
-ko cầu thủ nào về với m.u mà bị nói là "chọn lầm clb" cả. Old Trafford là Nhà Hát Củ Nhửng Giấc Mơ cơ mà. Về với m.u chỉ có thể được nổi bật hơn thui. Bellion đã chọn đúng clb nhưng chiện anh thi đấu chưa thuyềt phục là sự thật, có lẽ lối chân thể lực tốc độ ko phù hợp với mẫu tiền đạo như anh. Những Ruud thi đấu thành công như vậy nhờ duyên ghi bàn và khả n8ang hoạt động ở khu vực cầu môn đối phương cực tốt, điều này chưa thấy ở Bellion, anh chỉ mới dừng lại ở những pah bóng đẹp mắt, kỷ thuật đặc trưng cuỷa các cầu thủ Nam Mỹ. Có lẽ nên cho anh ta thêm thời gain để thể hiện chăng? đâu phải ai cũng được như Rooney !!!
-Arsenal bê bé ở CL hoàn toàn ko pảhi lo lối chơi (cái mà họ đang ăn đứt m.u), chả wa là họ thiếu bản lĩnh của một ông lớn, Arsenal gặp các đội bóng của PL dưới danh nghĩa là một nhà vô đich nên tâm lý thi đấu thoải mái, tự tin. Nhưng khi sang chếin trường Châu Âu, Wenger còn [hải học hỏi ở Alex nhìu ở truyền cho cầu thủ sự tự tin. Làm gì có cầu thủ m.u nào đá thu mà mất bình tĩnh đến nỗi đánh nhau như Lauren-Veira cả, đội trưởng mà như vậy thì vứt gòi
The 7th of July
29-10-2004, 22:23
MU có lẽ đã sai khi tung tiền mua về djemba-djemba,kleberson,bellion.tất cả những cầu thủ này cũng chỉ đạt mức trung bình và những gì họ thể hiện chỉ khiến người xem thất vọng.djemba chơi tạm ổn ở pháp nhưng ở anh là 1 môi trường bóng đá khắc nghiệt hơn nhiều,một cái đầu nóng không giải quyết được tất cả.kleberson chỉ nổi bật khi bên cạnh là những ngôi sao đẳng cấp để khiến anh thêm tự tin và lấp những sai lầm mà anh tạo ra,còn để thay thế keane ư?có lẽ là chưa đủ.trong khi đó bellion người được sir alex kỳ vọng là bản sao của henry(về mặt tốc độ) cũng chưa tạo được ấn tượng gì,do anh quá ít cơ hội chăng?hay chỉ thể hiện phẩm chất của 1 cầu thủ bám biên tốt?bellion còn trẻ nhưng anh đã chọn lầm clb,ngay khi ở clb cũ,anh cũng chỉ là sự lựa chọn thứ 2,thứ 3,..và bị đuổi đi không thương tiếc khi hết hợp đồng.
Hoàn toàn có lý để đưa ra những nhận định đó cho đến thời điểm này, nhưng nên nhớ họ còn trẻ và Fergie luôn là bậc thầy trong những vụ chuyển nhượng các cầu thủ giàu tiềm năng như thế! And please remember: "Muốn mua cầu thủ trẻ? Hãy hỏi Sir Fergie..."
đó chỉ là một vài ví dụ minh chứng cho sự thiếu hiệu quả của MU trong chính sách chuyển nhượng.
van Nistelrooy (năm 2000), Rio (2001), Ronaldo (2003), Smith, Saha (2004)... và Waynie (vừa qua) đủ để bịt mõm bất cứ thằng nào phỉ báng chính sách chuyển nhượng của MU!
còn về mặt lối chơi,người xem cảm thấy gay cấn bởi những pha bứt tốc độ,những quả căng ngang điện xẹt,và những cú dứt diểm dọn cỗ.lối chơi kick and rush của MU chỉ có vậy.alex đã quá già để tạo ra sự khác biệt trong lối chơi và trong quan niệm chiến thuật của bản thân.tại sao lối chơi của MU không đạt được sự uyển chuyển của arsenal hay barca mà lại quá lối mòn?không phải vì họ thiếu những kỹ thuật gia,những scholes,giggs,ronaldo,rooney đều là những nghệ sĩ sân cỏ nhưng tài năng của họ bị bóp chết trong 1 lối chơi xơ cứng thiếu cảm xúc,nếu đối đầu với một lối chơi 1 thủ môn và 10 hậu vệ,MU sẽ làm gì để giải quyết bế tắc?những quả tạt bóng lơ lửng trên rừng đầu hậu vệ,những đường chuyền chậm rãi từ sân nhà kéo giãn hàng phòng ngự ngoan cố của đối phương,trông chờ và phút giây lóe sáng của rooney,ronaldo,..nhưng một cánh én không làm nên nổi mùa xuân nếu không có được sự hỗ trợ của đồng đội.hãy xem arsenal thi đấu,họ chơi dung hoà giữa bóng ngắn và bóng dài,bật tường nhanh và đánh trung lộ tốt,barca cũng vậy,chơi chậm hơn arsenal nhưng ngẫu hứng hơn,đẹp mắt hơn.còn MU làm được gì với túi tiền rủng rỉnh,với 1 quá khứ hào hùng và 1 HLV tuổi về chiều...
sir alex,hãy ra đi để MU đón nhận 1 luồng gió mới!
Nói về mặt lối chơi của MU thời điểm này phải thẳng thắn mà nhận xét (tất cả MU's fan bình tĩnh!!:))) thì đúng là quá đơn điệu, nhưng đó chỉ là tạm thời, đừng có so sánh chúng tôi với bất kì đội bóng nào khác... MU là MU và mọi sự so sánh đều có thể coi là khập khiễng... The Red Devils thời điểm này có thể coi như đang trong quá trình chuyển giao giữa 2 thế hệ, không phải bây giờ mới thế, từ những mùa bóng trước đã vậy... Lứa cầu thủ vàng son năm 99 giờ chỉ còn dĩ vãng dẫu Giggs, Scholes, Keano... vẫn còn đó nhưng thế vẫn là không đủ để tạo nên sự gắn kết hoàn hảo giữa 11 người trên sân, MU có quá ít thời gian để làm được điều đó...
Nhưng tương lai chắc chắn sẽ khác vì chúng tôi trên lý thuyết đang có 1 đội hình tuyệt đẹp với những cầu thủ trẻ sáng giá nhất hành tinh, và hơn hết MU còn có Fergie, với SAF, mọi chuyện ở MU luôn luôn nằm trong tầm kiểm soát... Đừng có vội buôn lời gièm pha những gì SAF chưa làm được ở hiện tại bởi tương lai chắc chắn ông sẽ làm được! Ở MU đang tận hưởng 1 luồng gió mới hơn bao giờ hết...
Tin tôi đi... và về nhà bật tivi lên coi tạm bọn Arse đá trước đã...:))
-yep, Fergia lun bít vực dậy m.u trong những tình huống hiểm nghèo nhất. Sau tảhm họa Munich, m.u đâu có là giè, một tay Fergie làm nên một Qủy Đỏ danh tiếng nhất hành tinh. 11 mùa gỉai, 8 chiếc cúp, ko phải là chiện đùa, đâu pảhi tự dưng ông được phong tước Hiệp Sĩ-Sir chớ?
tung cả đống tiền để mua cầu thủ trẻ thì nói làm quái gì?
Nếu bác nói thế thì trong bóng đá người ta tạo ra cái chuyện chuyển nhượng cầu thủ làm cái quái gì ,nếu nói thế thì bóng đá sẽ mất đi nhiều cái hay lắm đấy ,này nhé nếu không có chuyện mua cầu thủ trẻ thì sẽ dễ chôn vùi những tài năng mới (vd nhé nếu Cầu thủ trẻ đầy triển vọng nhưng đang chơi ở 1 đội bóng trung bình thì liệu tài năng của anh ta sẽ phát triển đến đâu),bởi thế mấy cầu thủ trẻ phải cám ơn nhiều lần với các câu lạc bộ đã phát hiện và bỏ tiền ra mua về đấy (nhưng cũng tuỳ trường hợp thui ,đừng ngu như cu robben là được ,tham tiền về với Chel thì được cái gì ,:)) cái ghế dự bị )
Mà nói cho cùng thì giờ đây bóng đá không chỉ là môn thể thao vua của toàn cầu mà nó còn là kinh tế nữa đấy ,thử hỏi mỗi năm đến mùa chuyển nhượng các câu lạc bộ lớn lại bỏ ra hàng triệu đô la để mua cầu thủ làm gì ,1 làm tăng sức mạnh đội bóng trong cuộc đua tranh các danh hiệu (nhớ đoạt danh hiệu tiền thưởng nhiều lắm đấy),thứ 2 tận dụng làm kinh tế thông qua việc buôn bán áo cầu thủ và các hợp đồng tài trợ và quảng cáo.
Nếu hỏi ai là người huấn luỵện viên giỏi nhất thế giới hiện giờ thì câu trả lời đó chính là Saf đấy ,ông là người có công lớn nhất trong việc đưa Mu từ một đội bóng vô danh thành một đội bóng hùng mạnh như bấy giờ 11 năm với 8 cúp Pl và đặc biệt cú ăn 3 lịch sử 99 .Tuy hiện giờ Mu đang trong tình trạng khá khó khăn thi đấu không thành công mấy so với đội hình đầy những ngôi sao của mình ,thế nhưng họ cũng đang từng bước trở lại chính mình đấy
Còn Arsenal thì lối chơi tấn công của họ phải nói là rất quyến rũ lên bóng thần tốc và sử dụng những đường chuyền ngắn nhanh gọn làm nhiều đối thủ rất khó theo khi muốn bắt được nhịp điệu trận đấu của họ ,tuy nhiên họ vẫn còn đó 1 khuyết điểm khá lớn đó là tinh thần thi đấu của họ không vững vàng lắm khi gặp các đội bóng ngang tầm,có thể họ là cơn ác mộng đối với các đội bóng nhỏ ở PL nhưng khi ra đấu trường CL thì họ vẫn là "tay học việc" thui
Còn chel thì sau khi có sự đầu tư về tiền bạc của nhà tỉ phú người nga thì đã có nhiều bước đột phá ,họ mua về hàng loạt các hảo thủ,nhưng tìên không phải là tất cả ,không phải có tiền là mua được thành công ,đến nay thì hoc cũng chỉ được coi là một đội bóng ô hợp nhiều hơn là một đội bóng mạnh.Điều cần nhất của họ bây giờ là gì? đó là cần tìm ra một lối chơi mang phong cách riêng của mình ,nếu có được điều đó thì đây là một đội bóng đáng gờm đấy.
Còn Liverpool thì đây là đội bóng giàu thành tích nhất của nước anh ,có lẽ nếu họ không bị cấm thi đấu suốt 15 năm thì thành tích của họ ở cúp châu âu sẽ chẳng thua kém bất cứ câu lạc bộ nào .Như bác nào đã nói thì lối chơi của Clb hầu như phụ thuộc hầu hết vào huấn luyện viên ,mấy năm gần đây họ được sự dẫn dắt bởi huấn luyện viên Houllier ,nhưng ông này lại khoái chơi chiến thuật phòng thủ phản công ,chiến thuật này khi đá với mấy câu lạc bộ ngang tầm hay mạnh hơn thì rất khó bị thất bại ,nhưng khi gặp phải các đội bóng yếu thì họ lại lúng túng trong tấn công ,lại chơi lại phòng thủ phản công đôi khi họ lại nhận được những trận hoà và thua một cách vô lý:Hy vọng trong năm nay với nhiều sự thay đổi trong thành phần sẽ giúp Liv có nhiều thành tích tích cực hơn
hoaphuongdo
30-10-2004, 07:53
Kể ra thì ảnh hưởng của Keane , Gaz , Paul Scholes hay Giggs đến CLB vẫn còn rất lớn nhưng mấy chú trẻ kia đá cũng không đến nỗi , khá nhất là Djemba nhỉ ? Kể ra mua Liam Miller hay Kleberson cũng không phải là không có hiệu quả đâu cả nhưng....... :p
ghost_sor
30-10-2004, 09:26
Á à
Tui lại chộp được bác Hoaphuongdo post đểu MU nhá.
Bác nói lấp lửng như vậy là dụng ý gì???
Giỏi thì nói thẳng ra xem nào!!!!!!!!!!!!!!!
Bác sợ nói ra sẽ lòi cái đuôi kém cỏi của mình hay là ngay cả chính kiến của mình cũng không dám post lên vậy,buồn nhỉ????
-mau cầu thủ trẻ là một yếu tố rât wan trọng cho kế hoạch lâu dài của một đội bóng lớn. Đâu phải lúc nào các công thần cũng thi đấu hết phong độ đâu, có thế họ rất mún thía nhưng mà tuổi tác ko cho phép, do vậy có m6õt lớp trẻ kế thừa là một đìêu hợp lý.
-Nói theo lý thuyết thì m.u đang có một đội hình già trẻ kết hợp tuyệt vời đấy, đâu phải ai cũng có Giggs rùi R7 hai cánh, Ruud và Rooney trên hàng công, Rio, Heinze giữ cửa đâu. Nhưng lý thuyết vẫn là là lý thuyết và nói thì thường đơn gỉan hơn làm rất nhìu, m.u đã thống trị PL hơn một thập kỷ gòi, phải cho h5o nghỉ ngơi chớ, SAF ko pảhi là hlv tồi và ông đang tim kiếm một l61i chơi tuyệt vời cho một Dream Team mới, hãy đợi đấy!!!
Công lao đóng góp của Gary ,sholes,giggs hay kean cho Mu là rất lớn điều này thì không phải bàn cãi nhiều ,tuy nhiên bây giờ họ đã chịu nhiều gánh nặng của tuổi tác thi đấu không còn được như trước nữa,và ưu điểm bây giờ của họ chính là kinh nghiệm,kinh nghiệm mà họ đã từng trải qua các trận đấu lớn trên những đấu trường lớn,cái này chứng tỏ họ vẫn còn rất cần thiết với MU đấy ,để làm gì ư ,để truyền lại cho thế hẹ trẻ của Mu .Nói chung Mu có được ngày hôm nay ngoài công lao của SAF thì công lao của các công thần này chẳng nhỏ tí nào
Còn về đội hình trẻ của MU họ đang có trong tay một đội hình gần như hoàn hảo ,hầu như ở mỗi tuyến đều có cầu thủ có khả năng nắm giữ tuyến đó ,hàng công thì có R10 R8 ,hàng tiền vệ thì có R7 ,chú Demjba đá cũng khá tốt ,còn hậu vệ thì có Rio ,và chú heinze mới về đá cũng khá tốt và rất xông xáo
Còn thằng klebeson mình thấy thằng này đá không thích hợp làm tiền vệ trung tâm có lẽ cho thằng này đá tiền vệ hộ công thì sẽ có tính khả quan hơn ,thứ nhất là cu này có kỹ thuật (brazil mà ),thứ 2 nó có những đường chuyền mang yếu tố bất ngờ lắm ,ít ai nghĩ tới ,hy vọng bữa nào SAF thử cho nó đá thử vị trí mới để tìm ra vị trí thích hợp cho cu này ,mua về mà không xài uổng
-có thể nói tuyến hậu vệ là nơi chắc chắn nhất của m.u vào thời điểm này. Rio sau những ngày bị treo giò đó trở lại mạnh mẽ hơn lúc nào hết, G.Neville vẫn thi đấu kinh nghiệm và chắc chắn, Silvestre từ ngày được đá bên cạnh Rio cũng đá hay lên hẳn, còn Heinze thì khỏi bàn gòi, anh al2 một hậu vệ cánh thực thụ mà SAF đang tìm kiếm, chơi ổn định và tấn công hỗ trợ tốt. Với sự chắc chắn đến tuyệt vời bên oầnh sân nàh như vậy mà m.u vẫn cứ hoà hoài như vậy thì bất công thật!
The 7th of July
30-10-2004, 17:29
-có thể nói tuyến hậu vệ là nơi chắc chắn nhất của m.u vào thời điểm này. Rio sau những ngày bị treo giò đó trở lại mạnh mẽ hơn lúc nào hết, G.Neville vẫn thi đấu kinh nghiệm và chắc chắn, Silvestre từ ngày được đá bên cạnh Rio cũng đá hay lên hẳn, còn Heinze thì khỏi bàn gòi, anh al2 một hậu vệ cánh thực thụ mà SAF đang tìm kiếm, chơi ổn định và tấn công hỗ trợ tốt. Với sự chắc chắn đến tuyệt vời bên oầnh sân nàh như vậy mà m.u vẫn cứ hoà hoài như vậy thì bất công thật!
Thì chỉ phòng thủ tốt mà không tấn công được nên mới hay hoà vậy đó! Trước tới giờ MU vẫn luôn tự hào mình có hàng công cực kì sắc sảo và luôn là đội bóng ghi bàn nhiều nhất giải ngoại hạng ở những mùa trước đây, nhưng giờ hàng tiền vệ không còn có được lối chơi như xưa nữa nên hiệu suất ghi bàn của các tiền đạo giảm sút là điều hoàn toàn dể hiểu... Nhưng nếu được chơi gắn bó với nhau nhiều thì sẽ nhuyễn ngay thôi... vạn sự khởi đầu nan mà lị!!!^^...
Với Fergie thì chẳng có gì phải lăn tăn nhiều... :p
-có lẽ nên để những cầu thủ trẻ có cơ hội hàon nhập một cách thực sự vào lối chơi chung của đội. SAF là hlv xịn nhưng ko pảhi iu wái, nên cho ông thời gian
Lối chơi của MU không còn như xưa nữa - điều đó không cần bàn cãi. Cách đây khoảng 3,4 năm MU luôn có thể tự hào mình là đội bóng vẹn oàn cả công lẫn thủ nhưng bây giờ thì không thể. " Thủ môn chơi như bị động kinh " - báo Tuổi trẻ từng viết thế đấy, Rioooo chơi tong trận gặp Arsenal "tháo ngòi" con gà trống thiến Henry để rồi trận sau gặp sai lầm chết người. Còn về khía cạnh ghi bàn : chỉ gần 1/2 Arsenal.
-SAF và các fan m.u có thể hoàn tòn biện hộ cho mình rằng m.u cố tình thi đấu để danh sức cho các trận đấu căng thẳng hơn nhìu tại CL. Nhưng ko, ngoài Nis ra, SAF lộ rõ tham vọng chếin thắng ở trận này khi tung ra tất cả những át chủ bài như Roney, R7, Smith nhưng vẫh vô vọng. Ghi bàn dăng thực sự là một nỗi lo cho hàng tiền đạo có thể nói là nhất nhì PL?
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.