View Full Version : Những điểm vô lý trong SO3...
Rỗi làm cái này! :D
Mọi ng` nói thử xem thấy vô lý nhất ở điểm nào?(ko tính về vụ magic hay công nghẹ kỹ thuật cao wá, đây là năm S.D 778 [-x)
Tôi thấy vô lý nhất là ở đoạn đầu(mới chơi đc có 1 buổi..:p) về cái quần Jean của Sophia, ko nói đến Sex hay ko, có điều nó vô lý! Về mặt lý thuyết quần giữ nguyên đc là nhờ việc thắt ở chỗ eo, dựa trên ma sát để giữ lại, vậy mà....ở đây....chị ý lại...;))...rõ ràng như thế chỗ eo của quần sẽ to hơn, quần sẽ ko giữ lại đc và...:-&...:-&....cho dù sử dụng dây chun cũng ko đc vì rõ ràng có 1 đoạn hở ở giữa, luồn qua sẽ thấy ngay. Còn nếu dùng lực hút thì nó sẽ bị cong chứ ko thể thẳng thành 2 đường chéo đc.
Chú ý: Ở đây ko giống như bỏ cái khuy quần bt, vì như thế vẫn chưa đủ, rõ ràng chị ý ko chỉ ko cài khuy mà còn cố tình kéo khoá xuống 1 chút! [-x
Ai thấy có điểm vô lý nào khác ko? :D
Duran-Seikenden
14-10-2004, 00:13
Cha này trớt qướt dễ sợ.Tui tưởng chê cái gì của So nên xông vào chuẩn bị gậy gộc giáo mác tùm lum.Ai dè,gặp cái tên rãnh hơi xăm xoi quần áo người ta.
Nè thích thì ráng chơi đí,tới đoạn gặp nguyên một đám chị em Ninja đó.Cho ông tha hồ đoán già đoán non là nó có mặc... bên trong hay không,hay là chỉ có cái váy chẻ tới lưng thui.Nhân tiện ông ngó dùm tui cái thèn Arbel đó xem nó có mặc... hay không.Nó mặc y như mấy con nhỏ ninja vậy á.Vạt áo xẻ tuốt luốt vậy mà không biết có mặc .. ben trong hay không nữa.
ncduc_dt
14-10-2004, 05:37
Hết chuyện để nói rồi hay sao mà nói tới cái đó
cha này chắc thuộc dạng thừa cơm tốn vải.
[-x Tôi chỉ nó về vụ vô lý, còn soi thì tất nhiên ai cũng biết con trai đến mấy cảnh đóa ko soi trừ khi <10 hay là thái giám thôi, còn tôi đáng nói vô lý chứ trong ngoài gì? [-x
Nói về trang phục, ko ai hiểu rõ tác giả đâu. Tốt nhất ko nên xem đó là điểm vô lý.
[-x Vô lý ở lý thuyết vật lý chứ họ hàng gì thằng tác giả?[-x
Hình như ko ai đọc bài tôi thì phải? X(
thôi nào AVAVT , cậu không nói chẳng ai bảo cậu câm đâu . cả thiên hạ đều biết AVAVT là chuyên gia vật lý hàng đầu VN là giáo sư tiến sĩ viện H-vật lý . nói vậy chắc ai cũng hiểu .
Bây giờ hãy nói chuyện và bàn đàng hoàng về những điểm vô lý trong game play chứ không phải là phẫu thuật những cái không đáng .
X(X(
cái của tôi ko phải là "ko đáng"! X(
Nó vô lý rành rành ra đấy! X(
toàn mấy ng` đầu óc đen tối nghĩ ai cũng như mình! X(
...tớ đây....trongt sáng mà! :'> :-" :-" :lol:
AVAVT là chuyên gia vật lý a` =)) nghe anh bẻ câu chữ ra nhá =))
Rỗi làm cái này!
Mọi ng` nói thử xem thấy vô lý nhất ở điểm nào?(ko tính về vụ magic hay công nghẹ kỹ thuật cao wá, đây là năm S.D 778 )
Tôi thấy vô lý nhất là ở đoạn đầu(mới chơi đc có 1 buổi..) về cái quần Jean của Sophia, ko nói đến Sex hay ko, có điều nó vô lý! Về mặt lý thuyết quần giữ nguyên đc là nhờ việc thắt ở chỗ eo, dựa trên ma sát để giữ lại, vậy mà....ở đây....chị ý lại......rõ ràng như thế chỗ eo của quần sẽ to hơn, quần sẽ ko giữ lại đc và..........cho dù sử dụng dây chun cũng ko đc vì rõ ràng có 1 đoạn hở ở giữa, luồn qua sẽ thấy ngay. Còn nếu dùng lực hút thì nó sẽ bị cong chứ ko thể thẳng thành 2 đường chéo đc.
Chú ý: Ở đây ko giống như bỏ cái khuy quần bt, vì như thế vẫn chưa đủ, rõ ràng chị ý ko chỉ ko cài khuy mà còn cố tình kéo khoá xuống 1 chút!
Ai thấy có điểm vô lý nào khác ko?
Blue: Nhầm gòi, lý thuyết giữ cái quần được ở đôi chân ko phải lực ma sát [-x. Lực ma sát là lực trượt (đối với bề mặt), còn ở đây ko phải là lực trượt. Do eo của người lõm vào so với ngực và chân nên eo quân sẽ có một phản lực N hơi chéo và hạ thành phần thẳng đứng thì thắng được trọng lực cái quần. ===> Đây là phản lực chứ ko phải lực ma sát =))
mặc quần kiểu ấy nó hơi tụt xuống và lại phải kéo lên mỗi khi tụt xuống . thế là kéo lên tụt xuống . Cứ như thế tiếp diễn sẽ tạo ra lực ma sát bề mặt làm Fayt nóng lên .
hết vấn đề này chấm dứt tại đây . còn gì vô lý nữa thì nêu ra tiếp nào . tại sao không ai nói gì về cái chuyện Fayt và Maria chỉ cần bùm 1 cái là cả 1 phi thuền khổng lồ ra đi vĩnh viễn không bao giờ trở lại .
đang 2luyện tro này, chưa có time để ý cho lắm. Nhưng về hiện tượng vật lý gì đó ko cần biết, miễn đẹp là được rồi :D
AVAVT là chuyên gia vật lý a` =)) nghe anh bẻ câu chữ ra nhá =))
Blue: Nhầm gòi, lý thuyết giữ cái quần được ở đôi chân ko phải lực ma sát [-x. Lực ma sát là lực trượt (đối với bề mặt), còn ở đây ko phải là lực trượt. Do eo của người lõm vào so với ngực và chân nên eo quân sẽ có một phản lực N hơi chéo và hạ thành phần thẳng đứng thì thắng được trọng lực cái quần. ===> Đây là phản lực chứ ko phải lực ma sát =))
Mời non-genius Boko đi mua quyển "Vật lý 10" và đọc phần "ma sát nghỉ" =))
Bố có biết cái góc tạo giữa quần và da là bao nhiều ko? =)) Tính ra thì chỉ có chưa đến 1% trọng lực của quần chuyển sang thành phản lực giữ nó, còn hơn 99% còn lại là lực đẩy sang 2 bên vốn mọi khi bị chống lại bới thắt lưng/dây chun/vải....nhưng nay vì chị ý bỏ khuy+kéo khoá xuống nên về cả lý thuyết lẫn thực tế(làm thử ròi! :'>) đều ko đủ lực cản! ^^
Mời non-genius Boko đi mua quyển "Vật lý 10" và đọc phần "ma sát nghỉ"
Bố có biết cái góc tạo giữa quần và da là bao nhiều ko? Tính ra thì chỉ có chưa đến 1% trọng lực của quần chuyển sang thành phản lực giữ nó, còn hơn 99% còn lại là lực đẩy sang 2 bên vốn mọi khi bị chống lại bới thắt lưng/dây chun/vải....nhưng nay vì chị ý bỏ khuy+kéo khoá xuống nên về cả lý thuyết lẫn thực tế(làm thử ròi!) đều ko đủ lực cản! ^^
Mời đọc trích dẫn của cu cậu ;))
Về mặt lý thuyết quần giữ nguyên đc là nhờ việc thắt ở chỗ eo, dựa trên ma sát để giữ lại
Tức là đang nói đến lý thuyết, ko liên quan tới trong game =)). Giờ ku cậu lại
nhưng nay vì chị ý bỏ khuy+kéo khoá xuống nên về cả lý thuyết lẫn thực tế(làm thử ròi!) đều ko đủ lực cản!
Đang nói trong game =))
Và giờ ta làm 1 bài về "lý thuyết" :))
http://tinypic.com/cqpua
Red: Ma sát nghỉ, certainly, nhưng có biết hệ số ma sát trượt lúc nào cũng bé không, lực ma sát ko bao giờ thắng được trọng lực bởi hệ số của nó, mà nay ma sát nghỉ còn nhỏ hơn cả ma sát trượt [-x
Blue: Trọng lực ko bao giờ chuyển thành phản lực cả =)), có chăng là phản lực N (hình vẽ) hạ sang phương đứng chống lại trọng lực
Green: Trọng lực N hạ xuống phương ngang là phần chính tạo nên ma sát theo phương đứng =D>.
Lấy ví dụ mà xem ;)), một dây chun (quần) thả xuống 1 cái hình nón, đên lúc nó ko tuột xuống được nữa vì độ dãn của chun ko cho phép. Vậy cái gì giữ nó lại. Tất nhiên ở đây là đang cãi nhau cái gì chiếm phần lớn lực cản lại trọng lực.
P/S: quanhuy đừng có xoá nhá, đang vui =))
Red: Ma sát nghỉ, certainly, nhưng có biết hệ số ma sát trượt lúc nào cũng bé không, lực ma sát ko bao giờ thắng được trọng lực bởi hệ số của nó, mà nay ma sát nghỉ còn nhỏ hơn cả ma sát trượt
Blue: Trọng lực ko bao giờ chuyển thành phản lực cả , có chăng là phản lực N (hình vẽ) hạ sang phương đứng chống lại trọng lực
Green: Trọng lực N hạ xuống phương ngang là phần chính tạo nên ma sát theo phương đứng .
Lấy ví dụ mà xem , một dây chun (quần) thả xuống 1 cái hình nón, đên lúc nó ko tuột xuống được nữa vì độ dãn của chun ko cho phép. Vậy cái gì giữ nó lại. Tất nhiên ở đây là đang cãi nhau cái gì chiếm phần lớn lực cản lại trọng lực.
P/S: quanhuy đừng có xoá nhá, đang vui
Nào thì Lý! Cả năm nay ko học lý ròi! [-x
Trọng lực đúng là ko chuyển thành N thật! :p
P=(N*cos góc tạo bởi eo và phương thẳng đứng<góc a>+Fms)/2=(N*cos góc a+ N*k)/2<k=hệ số ms>
Mà N= P*1/cos a+ Fchun*sin a
Khi quần giữ nguyên.
Cũng có nghĩa là nếu muốn quần giữ đc thì N phải cao--> P hay Fchun cao. Mà P tăng thì ko đc vì mình đang cần giữ lại mà k và cos a đều rất bé<gần =0 vì eo con này tuy chưa đến nỗi phẳng nhưng a cũng gần 90 degree rồi, còn k vốn luôn ko =1> Cũng tức là nếu tằng P thì nó càng rơi, vậy ta chỉ có 1 giải pháp là tăng Fchun. Fchun là Fcủa chun hay đúng hơn trong quần Jean là F của vải ở vùng thắt lưng do tính chất đàn hồi của nó tạo lực chống lại cái lực làm mình thèm nhỏ rãi của cái con đó(=)) ), thế mà chị lại bỏ khuy+ hạ khóa--> tăng chu vi cảu vùng đó--> tăng d vùng đó-->khi mặc vào vùng thắt lưng ít bị biến dang-->Fchun bé--> :-& :-&
Cái thằng =)), đang nói lý thuyết, nó lại lái vào game
thế mà chị lại bỏ khuy+ hạ khóa--> tăng chu vi cảu vùng đó--> tăng d vùng đó-->khi mặc vào vùng thắt lưng ít bị biến dang-->Fchun bé-->
=))
Cũng có nghĩa là nếu muốn quần giữ đc thì N phải cao--> P hay Fchun cao. Mà P tăng thì ko đc vì mình đang cần giữ lại mà k và cos a đều rất bé<gần =0 vì eo con này tuy chưa đến nỗi phẳng nhưng a cũng gần 90 degree rồi, còn k vốn luôn ko =1> Cũng tức là nếu tằng P thì nó càng rơi, vậy ta chỉ có 1 giải pháp là tăng Fchun. Fchun là Fcủa chun hay đúng hơn trong quần Jean là F của vải ở vùng thắt lưng do tính chất đàn hồi của nó tạo lực chống lại cái lực làm mình thèm nhỏ rãi của cái con đó
1 đống bầy nhầy =)), thế rốt cuộc, thành phần lực thẳng đứng hướng lên trên gồm gì, N và Fms theo hướng thẳng đứng =)), thế lực căng của dây chun có không, lực căng dây chun chỉ có tác dụng làm tăng N tức tăng cả Fms nữa.
Rốt cuộc thành phần chủ yếu là N và Fms ko có, hay thằng này nó cố lái đi để qua mắt thế gian =))
P=(N*cos góc tạo bởi eo và phương thẳng đứng<góc a>+Fms)/2=(N*cos góc a+ N*k)/2<k=hệ số ms>
Mà N= P*1/cos a+ Fchun*sin a
Đúng là đống bầy nhầy =))
Mịa! ::( đọc kỹ cái coi!
N là P*1/cos a + Fchun*sin a
Tức là muốn N tăng thì phải tằng F chun chứ còn gì nữa?
Còn nếu muốn nó đừng yên thì
P=N*cos a +N*k
Tức là ko tằng Fchun thì ko làm quần đứng yên đc! X(
Nói đi nói lại, mục đích cãi nhau là gì =))
Tất nhiên ở đây là đang cãi nhau cái gì chiếm phần lớn lực cản lại trọng lực.
Chứ hỏi khí ko phải, cái lực căng dây chun F chun là nằm ngang hay nằm thẳng đứng mà liên quan tới lực thắng lại P... [-x
Chịu thua đi cho đỡ lằng nhằng ;))
Tất nhiên cái genius AVAVT nói về F chun ko sai nhưng lạc đề ;))
Ầy! X(
Ko thấy cái gì à? X(
N = P*1/cos a + Fchun*sin a
Tức là Fchun tăng thì N tăng, vì N là phản lực! X(
Đọc bài ng` ta đi! X(
ncduc_dt
17-10-2004, 04:28
Bây giờ tui mới biết trong diễn đàn này có tới mấy vị giáo sư tiến sĩ vật lý nữa
Tại vì Boko cùn đấy chứ? X(X(
30 chars...........
Tại thằng nào ko có kiến thức vật lý... chả hiểu cãi cái gì :'>
Ng Như Trang
17-10-2004, 13:52
"bạn" Boko sao lại nói "bạn" AVAVT ko có kiến thức Vật Lý? [-x
"Bạn ý" hơi bị siêu! [-x
quan011087
17-10-2004, 18:28
các bác bàn về cái quần của sophia hoài vậy sao mà nhiều chuyện giống mấy ku fan ff thế người ta thích mặc quần kiểu đó nó hơi tụt xuống lại kéo lên rồi lại tụt xuống thì em sophi lại kéo lên thế thôi tóm lại nó tụt quá eo là được rùi
"bạn" Boko sao lại nói "bạn" AVAVT ko có kiến thức Vật Lý?
"Bạn ý" hơi bị siêu!
Sai thứ nhất [-x... Bạn AVAVT Lý B :'>
các bác bàn về cái quần của sophia hoài vậy sao mà nhiều chuyện giống mấy ku fan ff thế người ta thích mặc quần kiểu đó nó hơi tụt xuống lại kéo lên rồi lại tụt xuống thì em sophi lại kéo lên thế thôi tóm lại nó tụt quá eo là được rùi
Sai thứ hai: Đang bàn về lực ma sát và phản lực [-x
Sai thứ ba: Chả thằng nào ko thích bàn về hở hang [-x
quan011087
17-10-2004, 19:56
cái vấn đề Sai thứ ba của bác thì nếu tà bàn hoài thì nó có thể tụt luôn lúc đó thấy hết rồi không có hứng mà lần sau bàn tiếp
còn về vụ ma sát và phản lực trong game và ngoài đời thì cứ bàn thế thì bao giờ mới có đáp án chứ thôi thì các bác qua web này mà tham khảo www.potay.com
thôi sì tốp cho tui đi . bàn về cái quần của người ta thế là đủ . quần áo của người ta người ta thích mặc gì thì mặc . thậm chí chẳng mặc gì thì cũng chẳng ai cấm . chấm hết . bây giờ thì bàn về mấy cái vô lý thật sự trong SO đi . game này có nhiều vô lý và mâu thuẫn cũng không kém FFX đâu .
Sai thứ nhất ... Bạn AVAVT Lý B
Hơn thằng ko học Lý! =))=))
thôi bàn chuyện khác, chuyện này chấm dứt ở đây, AVAVT thắng! =))
quan011087
18-10-2004, 17:26
hên quá hết chuyện rồi giờ ta bàn qua chuyện Fate và Maria chỉ cần bùm 1 cái là cả 1 phi thuền khổng lồ ra đi vĩnh viễn không bao giờ trở lại của ông quanhuy đi cái này tui cũng thắt mắt lắm đó
àh làm sao biết được nó là thế nào chứ . bởi thế mới gọi là vô lý . và trong game còn cả chục cái vô lý nữa như 4D Space . như chúng ta biết không gian chúng ta đang sống chỉ có 3D là cao , ngang và sâu . Vậy 4D thì thêm D nào vô nữa nhỉ .
Đùa anh ạ...
Ko gian còn có vô số chiều cơ [-x...
Ko phải chỉ có 3 chiều đâu... theo thuyết tương đối rộng ko gian bị uốn cong đi được. Khi qua vùng có khối lượng lớn là KG bị uốn cong nên ánh sáng ở vùng quanh mặt trời ko thể trông thấy rõ...
Nói thế chứ cái này ko được học :p, chỉ biết sơ qua thôi, có gì hỏi bạn học Chuyên Lý Ams ;)), nhờ AVAVT ;))
nói là nói thế , đó chỉ là về mặt lý thuyết thôi chứ kêu ổng chứng minh có không gian 4D hay không và không gian đó gồm các D nào ổng chứng minh được không .
[-x Bởi chúng ta đang sống trong ko gian(thực ra là đang tri giác) 3 chiều, tức là mắt ta chỉ nhìn thấy 3 chiều nên chúng ta ko cảm nhận đc, cũng giống như con kiến bò trên tường thì mãi chỉ sống trong ko gian 2 chiều. Ko gian 4 chiều theo Engstein thì chiều thứ 4 là chiều thời gian và khoa học hiện nay cũng đã chứng minh đc việc nếu 1 hạt điện tích đc phóng trong ống sắt với vận tốc bằng với vận tốc ánh sáng(theo Engstein thì v ánh sang tà hằng số vụ trụ và là vận tốc lớn nhât, chắc cái này ai cũng biết rồi? :p) thì thời gian qua ống của nó là ko xác định, tức là thời gian cũng chỉ là 1 chiều ko gian. :D
còn về việc ánh sáng của vùng quanh mặt trời ko thể nhìn thấy rõ là do ánh sang bị mặt trời hút chứ ko phải là ko gian [-x...các ánh sáng di qua mặt trời đều bị lẹch đi do đó nó sẽ ko đến mắt ta theo hướng chúng ta nghĩ, thực tế cũng có nh` trường hợp mặt trời làm 1 ngôi sao bị "nhân đôi", tức là có 2 ảnh của nó đến mắt ta do ánh sang của nó khi wa mặt trời bị bẻ cong đi......
....Nói thế thôi ko ng` ta lại bảo mình tinh vi..:p....đây hơi khoái vật lý ko gian..[-x
Engstein
Tên ông này là ai thế [-x
Bởi chúng ta đang sống trong ko gian(thực ra là đang tri giác) 3 chiều, tức là mắt ta chỉ nhìn thấy 3 chiều nên chúng ta ko cảm nhận đc, cũng giống như con kiến bò trên tường thì mãi chỉ sống trong ko gian 2 chiều. Ko gian 4 chiều theo Engstein thì chiều thứ 4 là chiều thời gian và khoa học hiện nay cũng đã chứng minh đc việc nếu 1 hạt điện tích đc phóng trong ống sắt với vận tốc bằng với vận tốc ánh sáng(theo Engstein thì v ánh sang tà hằng số vụ trụ và là vận tốc lớn nhât, chắc cái này ai cũng biết rồi? ) thì thời gian qua ống của nó là ko xác định, tức là thời gian cũng chỉ là 1 chiều ko gian.
Được câu nói đúng =D>
Thực tế không gian vẫn có vô số chiều
Tất cả vẫn bị tri giác tri phối nên khó tưởng tượng được 1 không gian như vậy. Không gian ở đây không còn bó hẹp ở định nghĩa là khoảng cách chiều dài nữa mà sâu và rộng hơn, vì thế nó có nhiều chiều hơn, mỗi chiều đại diện cho 1 đại lượng độc lập tuyến tính.
còn về việc ánh sáng của vùng quanh mặt trời ko thể nhìn thấy rõ là do ánh sang bị mặt trời hút chứ ko phải là ko gian ...các ánh sáng di qua mặt trời đều bị lẹch đi do đó nó sẽ ko đến mắt ta theo hướng chúng ta nghĩ, thực tế cũng có nh` trường hợp mặt trời làm 1 ngôi sao bị "nhân đôi", tức là có 2 ảnh của nó đến mắt ta do ánh sang của nó khi wa mặt trời bị bẻ cong đi......
Ánh sáng bị mặt trời hút và uốn cong [-x... :-"
Ánh sáng luôn truyền thẳng :-"
Vùng ko gian quanh Mặt trời bị uốn cong đi (điều này do 1 phần của trọng lực) nên ánh sáng khi đi qua đó cũng bị uốn cong theo độ cong của ko gian [-x
....Nói thế thôi ko ng` ta lại bảo mình tinh vi......đây hơi khoái vật lý ko gian..
Còn gì nữa, nói nôt ra đi iem thưởng thức ;))
Ra trường 2 năm rồi mùh ;))
... =)) =)) =)) ...
Những việc liên quan đến vật lý học trong SO3 :)) :)) :))
quan011087
20-10-2004, 13:56
mô phật tại sao có cái quần mà làm ra thế này ( từ cái quần nó qua vật lý)không chừng mai mốt bàn về cái áo cũng nên
ncduc_dt
21-10-2004, 05:03
Vậy cho hỏi có phải là khi con người đi với vận tốc ánh sáng có thể tới quá khứ hoặc tương lai đúng không?
Cái này chưa chắc đc...bởi vì theo (MK thế ko phải Engstein thì là gì? X( )...theo cái lão già ấy, V ánh sáng là V max, vì thế nên trong ko gian 3 chiều chỉ có thể đi với vận tốc ánh sáng là kịch, thế nên muốn đi nhanh hơn vận tốc ánh sáng thì <=> ta di chuyển trong 4Dimension, bởi vì chiều thứ 4 là time: V= S/t.
Thế nên bây giờ ng` ta cũng chưa biết là có thể đi đến quá khứ và tương lai đc ko, với lại việc đẩy 1 ng` đi với vận tốc ánh sáng yêu cầu 1 năng lượng vô cùng lớn, và ng` ta sợ rằng nguồn năng lượng này có thể phân giải cấu trúc tế bào của ng` đó/1 phần ng` đó. Hiện nay chưa tạo được nguồn năng lượng đủ lớn+an toàn để thử việc này! ^^
(MK thế ko phải Engstein thì là gì? )
Không [-x
ta di chuyển trong 4Dimension, bởi vì chiều thứ 4 là time: V= S/t
Hình như đây là công thức trong cơ học Newton [-x Còn trong thuyết tương đối rộng & phép biến đổi Loren thì nó khác thì phải
* Nếu thực sự thời gian là một chiều thì nó hoàn toàn đi được từ quá khứ tới tương lai nhưng nó có thực là một chiều giống không gian không. Không gian có nhiều phương và hướng. Nhưng thời gian chỉ duy nhất có thể chuyển động từ quá khứ tới tương lai chứ không theo hướng ngược lại.
* Nếu có thể đi với vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng, thì ta có thể đi nhanh hơn ánh sáng tức có khả năng nhìn thấy quá khứ trước mắt. Đó là do ánh sáng quá khứ đã chậm hơn mình.
(MK thế ko phải Engstein thì là gì? )
là Enstein thưa ngài giáo sư tiến sĩ vật lý .
ta di chuyển trong 4Dimension, bởi vì chiều thứ 4 là time: V= S/t
công tứch mày sai rồi mà phải là công thức E=mc2 mới đúng . C bình phương nhá , tại vì không bình được nên đành để thế .
thôi không bàn về chuyện 4D 5D nữa . còn chuyện vô lý hơn là vũ trụ chỉ là trò chơi game do lập trình vi tính của Luther tạo ra . Vậy sinh ra những vô lý sau .
1. Nếu chỉ là chương trình mô phỏnh đời sống thực vậy tại sao nó lại có sự sống và cái chết y như người thật .
2. Nếu chỉ là chương trình thì tại sao con người lại có suy nghĩ độc lập với chương trình do Luther tạo ra . theo nguyên tắc thì mọi chương trình đều phải tuân thủ theo luật đã lập trình ra nhưng tại sao mọi người trong đó lại có ý thức và ý thức này độc lập với chương trình đã lập trình sẵn .
3. Nếu chỉ là chương trình vi tính thì làm sao có thể tồn tại bên ngoài không gian thật được .
Và còn vô số những vô lý về bọn Executioner , Enforcer và Convictor mà chưa thống kê ra hàng loạt những vô lý về chúng .
E=mc2 liên wan đek gì đên 4D, ý tôi nói là theo Newton thì V=S/t nên nếu muốn đi nhanh hơn ánh sáng thì chỉ có cách là di chuyển theo thời gian bởi vì theo ct đó thì t càng ngắn V càng lớn, tất nhiên có thể hiểu nó theo ý của Boko chẳng có gì sai cả.
Còn e=mc2 tôi ko nhớ lắm nhưng nó chỉ nói về năng lượng và khối lượng của 1 vật khi nó đi nhanh hơn thôi mà? Hình như ý nó là nếu ta đi với V=c thì m sẽ bằng 0 thì phải? :-/ ko nhớ! :D
E=mc2 liên wan đek gì đên 4D, ý tôi nói là theo Newton thì V=S/t nên nếu muốn đi nhanh hơn ánh sáng thì chỉ có cách là di chuyển theo thời gian bởi vì theo ct đó thì t càng ngắn V càng lớn, tất nhiên có thể hiểu nó theo ý của Boko chẳng có gì sai cả.
Hiểu theo cơ học của Newton là sai toét [-x Cơ học Newton ko áp dụng trong thuyết tương đối [-x
Còn e=mc2 tôi ko nhớ lắm nhưng nó chỉ nói về năng lượng và khối lượng của 1 vật khi nó đi nhanh hơn thôi mà? Hình như ý nó là nếu ta đi với V=c thì m sẽ bằng 0 thì phải? ko nhớ!
Oh [-x e=mc2 là năng lượng tĩnh của một vật có khối lượng m. Chỉ ngắn gọn thế thôi. Tức là đây là năng lượng tiềm tàng trong 1 vật. 1 hòn cat nặng 1g cũng có năng lượng vô cùng lớn do sự bùng phá liên kết trong phân tử. Nhưng chẳng thể nào sử dụng triệt tiêu hết mọi thứ nếu ko chả lo thiếu năng lượng :(
[-x..:'>...kém wá....:'>....lâu ko ôn lại....dạo này toàn học mấy cái bài hơi nước bão hoà với chả ko bão hoà! :nail bit:...kiểu này lại phải lôi sách ra đọc lại rồi! :nail bit:...nếu 2 năm trước mà gặp tôi thì ko thế này đâu! :((
Kinh nhỉ :'>
Bây giờ lớp 11
Chả lẽ hai năm trước lớp 9 đã đọc thuyết tương đối :'>
Mà nói thưc, bây giờ có ai đọc sách Lý đâu :'> ra trường hai năm còn gì :'>
Lớp 9 hoc thuyết tương đối thì sao? [-x
Đọc triết từ lớp 5! [-x
quanh đi quẩn lại vẫn trở về cái thuyết vật lý của mấy người . thôi tôi không nói nhiều với mấy người nữa . bàn gì thì bàn . nếu chat nhảm nữa thì lock vậy .
ncduc_dt
24-10-2004, 06:02
Cho tui hỏi 1 chút, có phải người sống trong thế giới 4 chiều có thể điều khiển được cả không gian và thời gian không? Cái này là do Existance nói với Fei à nghen
No! They can travel through space and time, but they can't change it, just like we can't change space in our dimension! [-x
vậy nếu đặt ra giả thuyết là có một chiều không gian cao hơn 4 chiều kia , và nó là chiều điều khiển , là nguyên lý khởi động của 4 chiều căn bản trước . Thì khi con người đặt tới chiều không gian đó có thể điều khiển hoạt động của 4 chiều kia không ?
Maybe? We'll never know. Admit it, we'red just mere human, weak, and useless! [-x
hell-knight
24-10-2004, 12:49
Đây lả ý kiến của me .Chơi game thỉ phải chấp nhận những điều vô lý .Không vô lý không sạo ai chơi , phim kiếm hiệp cũng sạo vậy mà ai cũng coi đó thôi.
:p :p :p :p
=)) Vô lý tuỳ cái thôi, tất nhiên là có ai nói chơi game thì ko đc vô lý đâu? Tôi chỉ tìm ra thôi chứ tôi có chê đâu? Vô lý chính là 1 trong những điều làm game hấp dẫn! [-x
KO biết vô lý chỗ nào nhưng cái minigame bunny race là cái ngu nhất mà tui từng được chơi,mấy thằng tester ko biết có chơi qua chưa mà đưa cái minigame này vào
;.)) Cái này mình ko biết
P/S: Dạo này có vẻ càng ngày càng có nh` chú chơi Disgaea nhỉ? ;)) hồi mình chơi đek có thằng chó nào biết nó là cái gì ,bực cả mình! X(
Dart Strife
28-10-2004, 16:47
Tui wả thật ko ngờ trong diễn đàn này lại co wá nhiều tiến sĩ như vậy.Có mấy vấn đề vậy thôi mà bàn cãi hoài.Chúng ta đưa ý kiến riêng của mình để người khác tham khảo và khi có ý kiến khác thì ta cũng phải lắng nghe đệ tìm hiểu thêm chứ.Một người làm sao có thể biết được hết mọi việc chứ.Phải năng học hỏi chứ.Các người cứ cãi nhau suốt ngày thì coi chừng Mod dẹp luôn cái Topic này đó.
Về vấn đề các chuyện vô lý thì hãy tim ra những gì giống như chết rồi mà sống lại ko có lí do,hoặc những gì đại loại như vậy.Chứ mấy bạn cứ tìm những điều nhỏ nhặt nhất rồi đem ra bắt lỗi hoài.Làm 1 game lớn làm sao không co những lỗi như vậy được.Thôi tui tự thấy mình nói wá nhiều rồi,tạm dừng ở đây hy vọng các bạn sẽ lắng nghe ý kiến nhỏ bé này.Cám ơn.
games thì ko có gì là thật cả, vì vậy, cái Topic này có bàn luận tới tết cũng chưa xong .
P/S: Dạo này có vẻ càng ngày càng có nh` chú chơi Disgaea nhỉ? hồi mình chơi đek có thằng chó nào biết nó là cái gì ,bực cả mình!
Hơ hơ , cái này thì tụi veno nó đi tiên phong rùi (tui cũng được bên ấy giới thiệu mới về thử) . Còn bên GVN này khi tui lập topic ra hỏi chơi cũng có thằng chó nào vào chỉ gì đâu , giã lv oải thấy mẹ http://www.gamevn.com/forum/images/smilies/yim/71.gif http://www.gamevn.com/forum/images/smilies/yim/68.gif
vBulletin® v3.7.1, Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.